Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

6 márkát mint ki nem fizetettet, ezen fel�l a per kezdete el�tt lerovand�, a bír� része nélk�li 26 márka dénár készpénzben marasztalják el. D. 3. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Dl. 5275. (NRA. 50. 44.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (eszerint viszont a kifizetés jan. 20-án – quind. Epiph. d. – kell t�rténjen a káptalan el�tt), valamint zár�pecsét t�redékei. 20. 1364. jan. 15. A vasvári káptalan jelenti [I.] Lajos királynak (H), hogy parancslevelének megfelel�en (1363. dec. 15., l. Anjou-oklt. XLVII. 643. szám) kik�ldték tan�ságul kanonoktársukat: János mestert, akivel [Salomon-i] Mikl�s fia: János királyi ember jan. 4-én (f. V. an. Epiph. d.) [a Supprun megyei E[ge]red-en lev�] birtokrészre ment a szomszédok �sszehívásával, azt visszavette (recaptivare) [Kuchk-i] Kachow (dict.) Tamás joga nevében, és iktatta Tamásnak, nem lévén ellentmondás. D. 12. die termini prenotati, a. d. 1364. Á.: a 91. szám� oklevélben. K.: HO. II. 114–115. (Á.-ban.) 21. 1364. jan. 16. Visegrád Bubek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja el�tt Helmech-i Simon fia: L�rinc – Palouch-i Máté fiai: Péter és András, valamint Palouch-i Twz (dict.) Peteu fia: János nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével – a konvent idéz�levelének megfelel�en [1363.] okt. 6-án (oct. Mychaelis prox. preteritis) Drugeth Mikl�s comes fia: János mester ellenében bemutatta a Lelez-i és Jazou-i konvent, valamint az Wngh megyei szolgabír�k 1362. évi, a király (ezekben átírt) írásos parancsára k�ld�tt tudományvev� jelentéseit, állítva, hogy tartalmazzák Máté fiai és János keresetét (accio). Ezek szerint a királyi emberek, a konventek tan�ságai és az Wngh megyei egyik szolgabír� megtudták, hogy Druget Mikl�s comes néhai országbír� fia: János mester j�l. 1-jén (f. VI. p. Petri et Pauli) a jobbágyaival felszántatta Paloch-i Máté fiai: Péter és András, valamint Palouch-i Tuz (dict.) Peteu fia: János Kelechen nev� birtokát, j�l. 2-án (sab. prox. tunc sequenti) pedig a Kelechen nev� falvukban lak� 4 jobbágyot és 2 n�t Lászl� fia: Péterrel kegyetlen�l, hatalmaskodva megverette (l. Anjou-oklt. XLVI. 315., 316. és 583. szám). Erre Ábrahám fia: János (Mikl�s comes fia: János mester nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy ura: János mester teljesen ártatlan a vádban. Mivel L�rinc képvisel� a felperesek vádját 3 tudományvev� oklevéllel nyilvánította ki, és a felpereseket az �gyben az ország szokása szerint párbaj megvívásának vetette alá (amibe János mester képvisel�je beleegyezett ura ártatlansága bizonyítására és a párbajnak a felperesek képvisel�je által felkínált jelét elfogadta), ezért az országbír� a bár�kkal és az ország vele �lésez� nemeseivel meghagyta, hogy Máté fiai és Peteu fia: János felperesek a vádak bizonyítására gyakorlott bajvív�t, Drugeth Mikl�s comes fia: János mester pedig ártatlansága igazolására gyakorlatlan bajvív�t állítsanak lovon és lovagi fegyverzetben (armis militaribus) [1364.] jan. 9-én (2. die oct. diei Strennarum) Vissegrad-on a király színe elé. A párbaj napján, bár a felek bajvív�i lovagi fegyverzetbe �lt�zve és lovaikra szállva készek voltak a párbajmez�re lépni, hogy egymás ellen harcoljanak, de vég�l a felek István comes bír�i engedélyéb�l és a párbajmez� k�r�l lev� számos bár� és nemes (f�leg Konth Mikl�s nádor, a kunok bírája, az országbír�, János királyi tárnokmester, Bubeek Gy�rgy, az országbír� fivére, királynéi tárnok-23