Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

és el�bbi elmondta, hogy azon perben, amit � fentiek el�tt a néhai Byri-i Tamás mester, ut�bbiak patruus-a ad�ssága �gyében akart indítani királyi oklevél szerint ut�bbiak ellenében, fogott bír�k elrendezésével �gy egyeztek meg, hogy Leukus és Ábrahám fizetnek az ad�sságokért 3 forintot. Lászl� szavatosságot vállalt feléj�k ez �gyben, amit ha nem teljesítene, marasztalják el. D. in Kallow, sab. p. Corporis Christi, a. d. 1364. E.: Dl. 52 030. (Kállay cs. lt. 1300. 1441.) Papír. Hátlapján 3 zár�pecsét maradványa. R.: Kállay 1507. szám; Doc. Rom. Hist. XII. 262; Piti F., Szabolcs m. 602. szám. 394. 1364. máj. 25. Visegrád [Vilmos] királyi kápolnaispán 1364. máj. 25-én (sab. p. Corporis Christi, a. eiusdem 1364.) Vyssegrad-on kiadott oklevele szerint megjelent el�tte egyrészr�l Butka-i Mikl�s fia: Pál a fiaival: Istvánnal, Jánossal és Andrással, t�bbi fiai: Lászl� és Péter nevében pedig a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével, másrészr�l ue. Mikl�s fia: Kis (Parvus) Mikl�s, vagyis Pál fivére (frater uterinus), és Mikl�s megvallotta, hogy a feje és birtokai megváltásáért kifizeti Pál fiainak, amit 8 fogott (a felek által egyenl� számban kiválasztott) bír� az oklevélben szerepl� birtokosztály idején eld�nt, s ha ezt nem tenné, akkor a bír�i rész nélk�l a per kezdete el�tt kifizetend� 50 márkában marasztalják el Pál fiai ellenében. Ha a fogott bír�k akkor Mikl�s f�váltságár�l (redempcio capitis) és birtokai megváltásár�l nem tudnak d�ntést hozni, az �gyet bírság nélk�l a királyi k�riába kell áttenni�k a bár�k d�ntésére. Tá.: Bebek István országbír�, 1366. okt. 17. Dl. 66 822. (Dessewffy cs. margonyai lt. 41.) 395. 1364. máj. 26. Nagyfalu Kont Mikl�s nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy a Baranya megyei nemesek k�z�sségének máj. 20-án (f. II. p. S. Trinit.) Nogfalw falu mellett tartott k�zgy�lésén Balese fia: Simon – néhai Teuteus mester fia: Lászl� mester famulus-a és képvisel�je a fehérvári (Alba) Szt. István király-egyház keresztesei konventjének �gyvédvall� levelével ezen ura nevében – elmondta, hogy Lászl� mester a tavalyi évi, bosnyákok (Boznenses) elleni hadra királyi pénzzel bírt, amib�l 40 forintot (minden forintot 100 dénárral számolva) és a méneséb�l egy csik�t adott Baxa-i Bálint fia: Lászl�nak, aki vele kellett volna menjen a seregbe, de � ezt elutasította, a 40 forintot és a csik�t viszont megtartotta magának, és ezeket Lászl� mester vissza akarja kapni t�le. Erre Baxa-i Lászl� azt felelte: igaz, hogy � Lászl� mester famulus-a, de amit t�le a szolgálataiért kapott, azt � neki megszolgálta. Mindezek alapján a nádor a megye vicecomes-ével, szolgabír�ival és esk�dt �ln�keivel meghagyta, hogy Lászl� mester �nmagával egy�tt 9 nemessel aug. 27-én (oct. regis Stephani) a Pechwarad-i konvent el�tt tegyen le esk�t arr�l, hogy � Lászl�nak 40 forintot és egy ezévi [!] csik�t adott fizetség�l (pro stipendio), de Lászl� ezeket meg nem szolgálva távozott t�le, majd a felek a konvent jelentését szept. 3-án (8. die) vigyék el a nádornak. D. 7. die congregacionis nostre predicte, in loco memorato, a. d. 1364. E.: Dl. 77 325. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. B. 433.) Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés, valamint zár�pecsét k�rvonala. K.: Z. III. 238–239. 213