Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

375. 1364. máj. 22. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy nyílt d�ntéshoz� oklevelében Gereb-i Mikl�s fia: Istvánt a Gereb-i Pál fia: Péter ellen elk�vetett hatalmaskodásai miatt f�- és birtokvesztésben (in facto potenciali exeoquod in sentencia capitali et amissione omnium possessionum rerum et bonorum suorum) marasztalta el, amik kétharmada a nádor, egyharmada Péter kezére kell ker�ljenek, és mivel István birtokai és birtokrészei elfoglalására és javai átvételére sz�kséges volt kik�ldeni a nádori embert a nyitrai káptalan tan�ságával, ezért a nádor írásban kérte a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Bergul (dict.) Mihály, a nádor Golgoch-i officialis-a (akit speciálisan a k�riáb�l k�ld�tt ki erre) menjen István saját birtokaira és birtokrészeire a szomszédok jelenlétében, és nem érintve a másoknak jár� jegyajándékokat, leánynegyedet és más jogokat, ezeket mások birtokjogait�l k�l�nítse el és iktassa kétharmadukat a nádor, egyharmadukat Péter kezéhez a kiváltásuk idejéig, s ha bárki az iktatáskor jelzi, hogy ezek kiváltása �t megilleti, akkor a nádori ember, miután István birtokait és birtokrészeit felbecs�lte az ország joga (lex) szerint, a kiváltásukra jan. 13-át (oct. Epiph. d.) t�zze ki, továbbá István javait (res et bona), bárhol és bárkiknél is legyenek, 2 részben a nádor bír�i kezeihez, 1 részben Péter kezeihez csatolja, és ha bárki e javak visszaadásakor makacskodna, jan. 13-ra Péter ellen idézze a nádor elé e javak visszatartásának megokolására, majd a káptalan minderr�l tegyen jelentést ugyanakkorra. A káptalan jelentése szerint kik�ldték tan�ságul kanonoktársukat: Péter mestert, akivel Bergul (dict.) Mihály, a nádor Golgoch-i officialis-a, a k�riáb�l speciálisan kik�ld�tt nádori ember [1363.] okt. 24-én (f. III. p. 11 milium virg.) Gereb-i Mikl�s fia: István birtokrészét (nem érintve a jegyajándékokat és leánynegyedet, amik onnan más embereknek járnak) a szomszédok jelenlétében mások birtokjogait�l elk�l�nítve 2 részben a nádor, 1 részben Péter kezeihez iktatta addig, míg azok, akiket ez inkább megillet, t�l�k ki nem váltják. István t�bb birtokrészét és egyéb javait nem találták, és mivel a birtokrész egy kivált�ja sem jelent meg, ezért azt nem kellett felbecs�lni. Jan. 13-án megjelent a nádor el�tt az �gyben Gereb-i Pál fia: Péter, de mivel Katich nemes asszony (Mikl�s fia Tamás �zvegye) és gyermek (puer) fiuk: Tamás ott azt mondták, hogy Katich-ot az anyja hitbére és jegyajándéka, valamint a saját leánynegyede megilleti István birtokrészén, és azt Katich (akinek István a frater-e) e birtokrészt ki akarja váltani az ország joga szerint, ehhez pedig sz�kséges volt István birtokrészének bejárása és becslése, ezért a nádor írásban kérte a nyitrai káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel Zaruad-i András v. Gereb-i Mykov fia: János v. Doby-i Kwe (dict.) Mikl�s fia: Mihály v. Zele-i Péter fia: Mikl�s v. Zele-i J�zsef fia: Péter (Pál fia: Péter részére), ill. Balay-i János v. Elekch-i Tamás fia: András v. Zymy-i Corlat fia: Beke v. Zauar-i L�rinc fia: Mikl�s (az asszony és fia részére) nádori emberek márc. 6-án (oct. medii Quadr.) István Gereb-en lev� birtokrészét a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében járják be régi határai szerint, mások birtokjogait�l k�l�nítsék el, fogott bír�kkal királyi mértékkel megmérve v. ha nem lehet mérni, szemmel megtekintve elfogultság és hamisság nélk�l becs�ljék fel értékén (condigno eiusdem precio et valore) az ország szokása szerint, majd a káptalan máj. 1-jére (oct. Georgii) tegyen jelentést. Akkor Mese fia: Péter (Tamás �zvegye és a fia: Tamás nevében) bemutatott a nádornak 3 oklevelet: a káptalan jelentését, a nádor oklevelét és a káptalan másik oklevelét (l. 165., 198. és 259. szám). Mindezek alapján a nádor Mikl�s fia: István Gereb-en lev�, 4,5 márkára becs�lt birtokrészét, amit az �zvegy és fia: Tamás kiváltottak, nekik hagyja, más jogának sérelme nélk�l. Err�l nyílt oklevelet bocsát ki számukra. D. in Vyssegrad, 22. die oct. predict., a. d. 1364. E.: Dl. 49 721. (Rumy cs. lt. 56. 61.) Hátlapján �jkori kézt�l tárgymegjel�lés, valamint pecsét k�rvonala. 200