Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

megjelentek Sándor comes el�tt, és István fiai bemutatták Erzsébet királyné privilegiális oklevelét, amiben Kuzepnempty birtokot a dajka fiának: Gy�rgy mesternek adta �r�kre szolgálataiért királynéi adományként; majd bemutatták az egri káptalan privilegiális oklevelét is, amivel István fiai és Mikl�s fia: Gy�rgy megosztoztak Fulnempty és Olnempty nev� birtokaikon, Kuzepnempty birtok kapcsán pedig �gy egyeztek meg, hogy ha István fiai bizonyítják, hogy Kuzepnempty a dajka fia: Gy�rgy mester szerzett birtoka, akkor az István fiainak marad �r�k birtoklásra, ha pedig a birtok nem Gy�rgy mester szerzeményének bizonyul, akkor Mikl�s fia: Gy�rgy mint István egyik fia kapjon benne részt, továbbá Gy�rgy apjának telkét (curia seu sessio) István fiai Gy�rgynek hagyták �r�kre minden haszonvétellel; a káptalan oklevele alapján Sándor comes bír�i hatásk�réb�l az ország nemeseivel Kuzepnempty birtokot István fiainak ítélte, a mondott telket pedig, amit István fiai Gy�rgynek hagytak, neki és általa �r�k�seinek ítélte (l. Anjou-oklt. IX. 24. szám). A felek által bemutatott oklevelek megtekintése után, mivel Gy�rgy fia: Péter nem mutatta be eredetijében Sándor comes nyílt, az egri káptalan oklevelében átírt oklevelét, annak megtekintése nélk�l pedig a nádor nem tudott d�ntést hozni megfelel� m�don a felek k�zt, ezért a vele bíráskod� bár�kkal és az ország nemeseivel meghagyta, hogy Gy�rgy fia: Péter felperes máj. 1-jén (oct. Georgii) mutassa be Sándor comes ezen nyílt oklevelét, de ne átiratban, hanem eredetijében, 6 márka bírsággal (mivel a felperes az ország szokása szerint a jogai k�veteléséhez oklevelei bemutatására készen kell álljon). Akkor megjelent egyrészr�l Gy�rgy fia: Péter felperes, másrészr�l Ákos mester, a fiai: Mykch és Lászl� nevében pedig Mykocha fia: Pál a zalai konvent �gyvédvall� levelével, és kérték a nádort�l a megegyezés lehet�ségét, amit megkapva a felek Gy�rgy fia: Jakabbal, a felperes testvérével (frater uterinus) visszatértek és elmondták, hogy fogott nemes bír�k k�zbenjárásával �gy egyeztek meg, hogy érvénytelenítették minden, egymás ellenében kiadott tudományvev�, tilalmaz� és bírságlevel�ket, bármely káptalané, konventé v. bír�é is legyenek, Gy�rgy fiai: Péter és Jakab visszavonták Péter keresetét Fulnempty és Kuzepnempty birtokok �gyében (bár Jakab a perben nem vett részt), és e birtokokat azon határok alatt, amikkel apjuk: Gy�rgy (Ákos mester és fiai bemutatott oklevelei szerint) István fiainak hagyta, Gy�rgy fiai Ákosnak és fiainak hagyták, akik viszonzásul Gy�rgy fiai ezen birtokokon lev� részeit az okleveleiknek megfelel�en, és aszerint, ahogy apjuk: Gy�rgy és ezáltal �k is birtokolták ezeket, Gy�rgy fiainak hagyták �r�k birtoklásra. Err�l a nádor f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, 15. die oct. Georgii, a. d. 1364. E.: 1. SNA. Pálffy cs. bazini ága. Acta Czoboriana 12. (Df. 266 087.) Hátlapján �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések. F�gg�pecsét fonata. 2. BAZML. Mohács el

�tti gy�jt. Borsod 6. (Df. 247 954.) Hátlapján k�zépkori (Kezepnemethy névalakkal) és �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések. F�gg�pecsétre utal� bevágások. Eltér� névalakjai: Sarus, Kwzepnempty, Suztha, Weyche. Má.: Dl. 90 825. (Csoma cs. devecseri lt.) Újkori. R.: T�th 44. szám. 361. [1364.] máj. 17. Buda [I. Lajos király] Laurencius Celsi velencei d�zsénak: levelét, valamint a Mikl�s, Dalmácia és Horváto. bánjának levelére adott válaszának másolatát megkapta. Elégedett a d�zse válaszával, és nem kétli, hogy azon velencei alattval�i részér�l, akiket a károk okoz�inak találnak, a d�zse kell� elégtételt ad a zárai polgároknak. D. Bude, die 17. Maii. [1364.] 193