Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

semmiféle vámot nem volt szokás fizetni�k az eladásra vitt áruik után az Apachavasarhel faluban lev� vásáron. De mivel Károly és Lajos király ezen okleveleikkel elrendelték, hogy e vámot mindenkit�l be kell szedni, akik áruikat az Apachawasarhel-i vásárra viszik, és így azt �k ki kell fizessék a Tornua-i Szt. Lampert monostornak és apácáinak, ezért a nádor a megye vicecomes-ével, [szolgabír]�ival és nemeseivel .............. E.: Dl. 2312. (Acta eccl. ordinum et monialium. Poson. 25. 2.) Er�sen hiányos. Hátlapján �jkori kézt�l tárgymegjel�lés. Megj.: 1364. évi keltezését meger�síti a nádor Veszprém megyei k�zgy�lésének dátuma (l. pl. el

�z� szám). 294. 1364. máj. 6. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja kinyilvánítja, hogy amikor az �budai apácák a Reen nev� birtokukhoz tartoz� rész �gyében Karcha-i Peteu fia: Istvánt a királyi jelenlét elé perbe vonták, az t�bb halasztással az országbír� korábbi perhalaszt� oklevelei szerint vég�l jan. 13-ra (oct. Epiph. d.) jutott, mikor is István comes korábbi oklevele szerint megjelent színe el�tt Lászl� litteratus az apácák nevében királyi �gyvédvall� levéllel és a birtokrész elfoglalásának okát tudakolta Istvánt�l, aki azt felelte, hogy a birtokrészt, amir�l az apácák képvisel�je azt állítja, hogy az apácák Reen nev� birtokához tartozik, Kenderfelde-nek hívják, �t illeti oklevelekkel, és bemutatta a pozsonyi káptalan 1359. aug. 20-i (in fe. regis Stephani, a. d. 1359.), 1306. évi saját privilegiális oklevelét átír� nyílt oklevelét, ami szerint megjelent el�tt�k egyrészr�l Neech fia: Kantha (a maga és fia: János nevében), valamint Márk (a maga, apja: Mowr és frater-e: Mihály nevében), másrészr�l Ogya-i Péter mester, és el�bbiek megvallották, hogy azt a 16 hold f�ldet, amit Abany falu népeit�l birtokolnak a Lapser mellett Kenderfelde-n, Péter mesternek és �r�k�seinek eladták szavatosság vállalásával 10 márkáért (l. Anjou-oklt. II. 62. szám); majd bemutatta a pozsonyi káptalan 1334. évi, chirographált privilegiális oklevelét, miszerint szerint szín�k el�tt Ogya-i Péter fia: Andych mester megvallotta, hogy szintén jelenlev� famulus-a, Karcha-i M�ric fia: Peteu gyermekkora �ta kifejtett h� szolgálataiért a Reny-i birtokon lev� részéb�l a Peteu birtokrésze melletti, Kenderfelde-nek nevezett 10 hold szánt�f�ldet Peteu-nek adta, szavatosság vállalásával. Ezen okleveleket elolvasva és a feleknek elmagyarázva az országbír� Lászl� litteratus kérésére elrendelte, hogy a káptalan átírt oklevelét István eredetiben is mutassa be, mire István azt felelte, ezt csak kés�bbi id�pontban tudja teljesíteni, ezért az országbír� ezt jan. 22-re [!] (10. die oct. Epiph. d.) t�zte ki. Akkor színe el�tt és az �budai apácák képvisel�je: Lászl� litteratus jelenlétében Karcha Mikl�s fia: János bemutatta a pozsonyi káptalan febr. 16-i oklevelét (l. 111. szám), és mivel eszerint Istvánt gonosztev�k életveszélyesen megsebesítették, és nem tudott az országbír� elé járulni az eredeti oklevél bemutatására, ezért azt István comes márc. 31-re (oct. Passce d.) halasztotta el, mikor is megjelent el�tte Lászl� litteratus az �budai apácák nevében királyi �gyvédvall� levéllel, és kérésére Mikl�s fia: János (Peteu fia: István nevében a pozsonyi káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatta a pozsonyi káptalan mondott, eredeti oklevelét. Mivel az országbír�, a f�papok és a bár�k felismerték mindezen oklevelek alapján, hogy a mondott 10 hold f�ld Peteu: fia: Istvánhoz tartozik jog szerint, ezért az országbír� a f�papokkal és bár�kkal, valamint a királyné megbízásáb�l és egyetértésével e 10 hold f�ldet Istvánnak hagyta �r�k birtoklásra, és mivel a f�ld iktatására ki kellett k�ldeni a királyi embert és a pozsonyi káptalan tan�ságát, ezért az országbír� írásban kérte a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Borusyenew-i Petych, a királyi k�riáb�l speciálisan ez �gyben kik�ld�tt 158