Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

tartalmaz� privilégiumát eredetijében, és annak alapján Rachya birtokot járják be Jenke birtok és tartozékai fel�l (mindig a privilégiumban foglalt irányokhoz igazodva), ha a határjeleket j�l láthat�an és nyilvánval�an meg tudják találni (ha nem tudják, akkor pedig István mester mutatása alapján), majd Lypolch és Halmas birtokokat járják be István mester mutatása alapján, és ha Pál mester István mester birtokai határainak megmutatásával elégedett lesz, akkor a feleknek hagyják a maguk birtokjogait, ha pedig Pál nem lesz elégedett, akkor Jenke birtok határait Rachya, Lypolch és Halmas fel�l Pál mester mutatása alapján járják be, és ha ez esetben a felek a birtokok bejárásakor és határaik megmutatásakor egyetértenek, akkor a feleknek a maguk birtokjogát �j határjelek emelésével (ha sz�kséges) elk�l�nítve iktassák �r�k birtoklásra, ha pedig a felek valamelyikének mindezekben mások ellentmondanak, �ket [1364.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d. tunc venturas) idézzék a királyi jelenlét elé, a felek k�z�tt vitásnak maradt, v. mások által tilalmazott birtokrész(eke)t pedig ideiglenes jelekkel (signis metalibus) megjel�lve, királyi mértékkel megmérve, v. ha nem lehet mérni, szemmel megtekintve min�ségét, mennyiségét, hasznát és értékét, hamisság és elfogultság nélk�l fogott bír�kkal egy�tt becs�ljék fel értékén (in condigno suo precio et valore) az ország szokása szerint, majd ezután nézzék meg, vajon az István felperes v. a Pál alperes által megmutatott határok val�sabbak, pontosabbak és nyilvánval�bbak-e. Az országbír� tehát írásban kérte a bácsi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel Keztenche-i Illés (István részére) és Ruch-i András fia: Márton (Pál részére) királyi emberek nov. 18-án mindezeket bír�i meghagyásának megfelel�en végezzék el, majd a káptalan jan. 13-ra a királynak tegyen jelentést. Akkor megjelent az országbír� el�tt István mester és bemutatta a bácsi káptalan királynak sz�l� jelentését, viszont Pál mester érdekében a király nagypecsétes oklevele ker�lt bemutatásra (l. 51. szám). És bár eszerint a király utasította az országbír�t, hogy Pál mester ezen perét máj. 1-jére halassza el, de a királyné speciális parancsának k�zbenj�ttével � a pert márc. 6-ra (oct. diei medii Quadr.) halasztotta el a Pál által kifizetend� 9 márka bírsággal (mivel a mondott 3 birtok �gye per se in singulis litteris fuit ventilatum), oly m�don, hogy Pál mester márc. 6-ig András néhai vajda (Lajos király el�bbi oklevelében mondott) fiai és szentszalvátori (S. Salvator) Simon fiai (saját birtokai határait érint�) privilegiális okleveleit elkérve mutassa be (v. vel�k mutattassa be) színe el�tt eredetij�kben és nem átiratban, s ha ezt nem teszi, akkor az országbír� ezen oklevelek hiányában is d�ntést hoz a perben további halasztás nélk�l az ország szokásának megfelel�en, és márc. 6-án Pál mester a mondott 3 [!] márka bírságot az országbír�nak és a peres ellenfélnek fizesse ki. Márc. 6-án Péter fia: István mester kérte, hogy Pál mester mutassa be vállalásának megfelel�en András vajda fiai és szentszalvátori Simon fiai privilegiális okleveleit, mire Domokos fia: Gy�rgy az ura: Pál mester nevében királyi �gyvédvall� levéllel azt mondta az országbír�nak, hogy Pál mester ezen okleveleket nem tudta fellelni és ezért ezeket � nem tudja bemutatni. Erre István mester bemutatta a bácsi káptalan királynak sz�l� jelentését, miszerint megkapva az országbír� levelét, Keztenche-i Illés királyi emberrel (a felperes Péter fia: István részére) István mester dékánt, Ruch-i András fia: Márton királyi emberrel (az alperes Pál néhai bán fia: Pél mester részére) Benedek mestert, kanonoktársukat k�ldték ki tan�ságul, akik a felekkel nov. 18-án és más napokon el�sz�r István mester Racha nev� birtokára mentek a szomszédok �sszehívásával és azt az István mester által ott bemutatott oklevelek és István mutatása alapján így járták be: nagy �t mellett egy árokban István 2 mélyedést mutatott, azt állítva, ezekb�l 2 f�ld-határjelet Pál elt�r�lt; f�ves �t; v�lgy oldalában lev� szánt�f�ld végében István azt állította, ott 2 f�ld-határjel volt, amiket Pál lerombolt; Racha falu vége, ahol egy szánt�f�ld�n megállva István azt mondta, ott egy di�fa volt, alatta 2 f�ld-határjellel, mely di�fa a határjele volt Dombo és Racha birtokoknak, valamint Phile fiai birtokának; ezzel szemben Pál mester a bejárást és határmutatást Racha 111