Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

cause solis citacionibus vel simplicibus evocacionibus solent terminari nisi evocaciones consultive possessionariis introduccionibus inmixte trineque forenses consequarentur proclamaciones), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig három vásáron t�rtén� kikiáltással az igazság �svényére hívni a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért az országbír� írásban kérte a Pasaga-i káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember István mester ellenében [1363.] jan. 20-ra (quind. Epiph. d. tunc venturas) a királyi jelenlét elé 3 megyei vásáron nyilvánosan kiáltsa ki Lászl� fiait válaszadásra és a bírságok az országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére, mivel a végleges idézéseket a megidézettek makacssága esetén vásárokon val� kikiáltásoknak kell k�vetni (iuridicas evocaciones evocatorum contumacia requirente forenses proclamaciones sequi debuerant), figyelmeztetve �ket, hogy ha mindezt nem teljesítik, távollét�k ellenére is az országbír� végleges d�ntést hoz az �gyben, ahogy a jog rendje k�veteli, majd a káptalan tegyen írásos jelentést a királynak jan. 20-ra. Akkor Péter fia: Mikl�s (István nevében a Pasaga-i káptalan �gyvédvall� levelével) az országbír�nak bemutatta a káptalan királynak sz�l� válaszlevelét, miszerint az országbír� meghagyásának megfelel�en Mykouch-i Castellan (dict.) Péter királyi ember és János klerikus, a káptalan embere Rakonok-i Lászl� fiait válaszadásra és bírságaik országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére Mykch néhai bán fia: István mester ellenében dec. 31-én (sab. an. Circ. d.) Garbonuk faluban, jan. 2-án (f. II.) Kaproncha faluban és jan. 3-án (f. III.) Ryuuche faluban 3 megyei vásáron jan. 20-ra a királyi jelenlét elé kikiáltották. Tamás és Benedek azonban, tovább n�velve bírságaikat, makacsul lázadva jan. 20-án sem jelentek meg az országbír� el�tt, nem is k�ldtek senkit maguk helyett, mire Mikl�s képvisel� bemutatta a király titkospecsétes oklevelét az országbír�nak, amiben az uralkod� megparancsolta, hogy az országbír� a perben végs� d�ntéssel hozzon ítéletet és err�l a per lefolyásának megfelel�en István mesternek adjon ki ítéletlevelet. Az országbír� (a per eddigi lefolyását r�viden �sszefoglalva) mindezek alapján a vele �lésez� bár�k és az ország nemesei tanácsával, nem akarván, hogy Lászl� fiai féktelen lázadása és er�szakos hatalmaskod� vakmer�sége b�ntetlen�l maradjon, mások pedig t�l�k példát merítve hasonl� gonosztetteket k�vessenek el, hanem b�ntetés�k elriasszon mindenkit, bír�i hatásk�rével Lászl� fiait: Tamást és Benedeket mondott hatalmaskodásaikban elmarasztalva �ket f�-és birtokvesztésre ítéli (amik kétharmada az országbír�, egyharmada a peres ellenfél kezeihez háramlik) Mykch néhai bán fia: István mester ellenében. Err�l f�gg�pecsétjével meger�sített privilegiális oklevelet bocsát ki Istvánnak. D. in Wissegrad, 26. die quind. Epiph. d., a. eiusdem 1363. E.: Dl. 41 513. (M�z. Ta. Vétel 1881.) Helyenként hiányos és foltos. F�gg�pecsétje kiszakadt. Hátlapján k�zépkori kézt�l: Rokonok. 58 �