Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

hogy Saaskw vár malmához menjenek, és a minap ezen egyház Stenk nev� jobbágya gabonáját jogtalanul elvette; ezért a király utasította a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Baluan-i Domokos királyi ember, miután megtudta minderr�l az igazságot, menjen az alvárnagyhoz és mondja meg neki királyi sz�val, hogy miután visszaadta az elvett dolgokat, mondott jogtalanságai al�l mentse ki magát (iustificando emendare), és ezen egyház jobbágyai további zaklatásaival hagyjon fel, k�l�nben a királyi ember idézze (evocet) meg �t az apát ellenében a királyi jelenlét elé; a konvent a király parancsának megfelel�en Domokos királyi emberrel kik�ldte tan�ságul Péter testvér papot, akik szept. 14-én (in fe. Exalt. S. Crucis de novo preterito) Bors megyei nemesekt�l, nem nemesekt�l, k�zrend�ekt�l (communes homines), f�leg a Szt. Benedek-egyház Apati nev� birtoka szomszédait�l megtudták, hogy mindazt, ami és ahogy a király oklevelében szerepel, Paska Saaskw-i alvárnagy megcselekedte a Szt. Benedek-egyház jobbágyaival, és hasonl�ak t�rténnek folyamatosan; ezután Paska-t a Saaskw vár alatti faluban megtalálták és elmondták neki a király szavával, hogy miután visszaadott mindent, amit ezen egyház jobbágyait�l elvett, az ellen�k elk�vetett jogtalan cselekedetei al�l mentse ki magát és e jobbágyok további zaklatását�l tartsa magát távol, Paska azonban sem az elvett dolgokat visszaadni, sem saját cselekedetei kapcsán magát kimenteni nem akarta, ezért másnap (2. die tunc sequenti) �t Ladamer faluban okt. 6-ra (oct. Michaelis tunc venturas) a királyi jelenlét elé idézték az apát ellenében. Okt. 6-án, noha ezen Pál litteratus, az apát képvisel�je annak nevében a t�rvényes napokig várta, Paska nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, ezért �t az országbír� más oklevelével bírságban marasztalta el. Mivel István comes és az ország vele ítélkez� nemesei számára �gy t�nt, Paska-t a vádakkal kapcsolatos válaszadásra és a bírság (iudicium unius termini) országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére másodjára is meg kell idézni, ezért István comes írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Kuztulyan-i Paska Saskw-i alvárnagyot mindezek kapcsán idézze meg Syffrid apát ellenében [1363.] jan. 13-ra (oct. Epiph d.) a királyi jelenlét elé, majd a konvent ugyanakkorra tegyen a királynak jelentést. Jan. 13-án az országbír� el�tt Lypold fia: Mykou az apát nevében annak �gyvédvall� levelével bemutatta a konvent királynak sz�l� válaszát, miszerint az országbír� d�ntésének megfelel�en Zakalay-i Boda fia: Paska Saskw-i alvárnagyot dec. 28-án (f. IV. p. Nat. Christi) Zakalay-on Baluan-i Domokos királyi ember és Mikl�s litteratus, a konvent notarius-a és tan�sága megidézték Syffrid, a Gron melletti Szt. Benedek-egyház apátja ellenében a királyi jelenlét elé jan. 13-ra. Ekkor Paska, bár Mykou képvisel� a t�rvényes napokig várta, nem jelent meg az országbír� el�tt, nem is k�ld�tt senkit, így �t István comes más oklevelével a meg nem jelenésért szokásos bírságban, a 3 márka bírság ki nem fizetéséért pedig annak kétszeresében marasztalta el. Mivel az ország szokása szerint a pereket nem szokás egyszer� 46 �