Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

E.: Dl. 37 369. (NRA. 579. 9.) Hátlapján �jkori kézt�l tárgymegjel�lés. Kerek f�gg�pecsét és v�r�s fonata. 21. 1363. jan. 24. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt L�rinc pozsonyi kanonok a pozsonyi káptalan nevében és [�gyvédvall�] levelével [1362.] márc. 9-én (oct. diei Cinerum) el�adta Péter fia: Mihály, András fia: István, Pál fiai: János, András, Kálmán és Gy�rgy, Jakab fiai: Simon, Gergely, Tamás és Mátyás, Kozma fia: Tamás, Márk fiai: Péter, János és Gy�rgy, valamint István fiai: Mihály és [Lászl�], Banuelke-i nemesek ellenében, hogy a Banuelke nev� birtokukhoz a pozsonyi káptalan vel�k szomszédos, szintén Velk nev� birtokáb�l nagy f�ldrészt tartanak csatolva, a káptalan tilalmazása ellenére, és ennek okát tudakolta. Erre Pál fia: János, István fia: Lászl�, András fia: István és Péter fia: Mihály a maguk (János és Lászl� pedig a t�bbi nemes nevében is a gy�ri káptalan �gyvédvall� levelével) azt felelték, miszerint az igaz, hogy az � Banuelke nev� birtokuk a pozsonyi káptalan Velk nev� birtoka mellett fekszik, de �k abb�l semmilyen f�ldrészt nem foglaltak el és csatoltak a birtokukhoz, de ha a pozsonyi káptalan �gy tudja, hogy valamely náluk lev� f�ldrész a káptalané, és azt a királyi emberrel és valamely káptalan v. hiteles konvent emberével t�rvényesen bejárja a maga joga nevében, azt Velk birtokhoz csatolva, akkor nem mondanak ellent. Mivel e birtokbejáráshoz sz�kséges volt kik�ldeni a királyi embert és a zobori konvent tan�ságát, az országbír� írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember j�n. 12-én (oct. Penth.) menjen azon f�ldrészre, amir�l a pozsonyi káptalan azt állítja, hogy a birtokához tartozik, a szomszédok �sszehívásával és a felek v. képvisel�ik jelenlétében azt járja be régi határai mentén, ahol sz�kséges, �j határjeleket emelve a régiek mellé, és mások birtokjogait�l elk�l�nítve iktassa a káptalan Velk nev� birtokához, ha a Banuel[ke]-i nemesek v. mások nem mondanak ellent. Az egyéb ellentmond�kat idézze meg a káptalan ellenében a királyi jelenlét elé aug. 1-jére (oct. Jacobi) (a Banuelke-i nemeseket, ha ellentmondanak, nem kell megidézni, mivel perben lévén idézés nélk�l is meg kell indokolják ellentmondásukat aug. 1-jén), a bárki által tilalmazott f�ldrész(eke)t ideiglenes jelekkel (signis pro metis positis) k�l�nítse el, és megtekintve mennyiségét, min�ségét, hasznát és értékét királyi mértékkel mérje meg (ha lehet mérni), v. szemmel megtekintve fogott bír�kkal becs�lje fel az ország szokása szerint, majd a konvent aug. 1-jére a királynak tegyen jelentést. Onnan az �gy tárgyalását az országbír� a per nehézsége és a vele �lésez� társai csekély száma miatt nov. 1-jére (oct. OO. SS.) halasztotta, mikor is megjelentek színe el�tt egyrészr�l Pál és István mesterek, pozsonyi kanonokok a pozsonyi káptalan nevében és �gyvédvall� levelével, másrészr�l � 29