Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

szept. 10-én (quind. presentis exercitus residencie regalis prox. preteritis) Cheb fia: L�rinc, Isyp fia: [Demeter], Simon fia: Leukes, Demeter fia: Mikl�s, Zewke fia: Mikl�s, Bálint fia: János, Bakonya fia: Mikl�s, Pál fia: L�rinc, Barnabás fia: Máté, Tamás fia: Mikl�s és Mikl�s fia: Gergely, Patruh-i nemesek ellenében be kellett mutassák okleveleiket, hogy �k ezen Patruh-i nemeseket miért tartatják hosszan interdictum alatt és �ket miért akarják a Lizo faluban az � el�deik által épített Szt. Bereck-kápolnához kényszeríteni. Akkor megjelent a prépost el�tt Balázs a maga és Imre nevében, ill. a Patruh-i nemesek nevében Isyp fia: Demeter (mindketten a zalai Szt. Adorján vértan�-monostor konventje �gyvédvall� levelével), és Balázs bemutatta Henrik (Herric) néhai p�sp�k 1332. márc. 21-én kelt, itt átírt oklevelét (l. Veszpr. reg. 238. szám). A prépost a vele �lésez� nemes és egyházi személyekkel (discretis viris) a mondott oklevelet megvizsgálta, és bár azt találta benne, hogy Henrik p�sp�k a Patruh-i és Lizo-i nemeseket ért jogtalanságokat figyelembe véve a Lizo-i Szt. Bereck-kápolnát a Sag-i anyaegyházt�l elválasztotta, és e nemeseknek megengedte, hogy a kápolnába temet[kezzenek] és papot tartsanak, de arr�l nem sz�l az oklevél, hogy a Patruh-i nemesek ..... Henrik p�sp�k�t arra kérték volna, hogy ... az egyházt�l elválassza és e kápolnához [csatolja] �ket ...... és hogy ebbe beleegyeztek volna. Mivel Balázs más okleveleket v. bizonyságokat (probaciones) saját szándéka meger�sítésére a prépost t�bbsz�ri kérdésére sem akart bemutatni, ..... a Patruh-i nemeseket Balázs és Imre keresete al�l bír�i hatásk�rével feloldozza és felmenti, Balázsra és Imrére �r�k hallgatást kir�va az �gyben, mindazonáltal a Szt. Bereck-kápolna ...... ezen anyaegyházt�l t�rtént elválasztását és Henrik p�sp�k err�l sz�l�, Balázsnak és Imrének kiadott mondott oklevelét a maga erejében hagyja �r�kre, de �gy, hogy Henrik oklevele nem lehet a Patruh-i nemesek plébánia-jogának (ius parochialis) sérelmére. Err�l f�gg�pecsétjével meger�sített oklevelet bocsát ki. D. et actum 22. die Sept., a. ab Incarn. d. 1363. E.: Dl. 5159. (Acta eccl. 55. 9.) Foltos. Mandorla alak� f�gg�pecsét és v�r�skék fonata. R.: Veszpr. reg. 564. szám (a kiegészítések innen származnak); B�nis, SZR. 1303. szám. 453. [1363.] szept. 23. Kolozs Buda-i Gy�rgy és Domokos fia: János Kulus megyei szolgabír�k jelentik uruknak, Péter erdélyi alvajdának, hogy parancslevelének megfelel�en (l. 404. szám) szept. 22-én (f. VI. an. Michaelis) Kayantou birtokra menve meghagyták a Kulus-i apátnak, hogy mondott jobbágyait Dénes vajda k�vetkez� congregacio-ján állítsa a vajda és az ország nemesei elé V�r�s (Rufus) János és Tyburch-i Lászl� [fia] Péter felesége, nemes asszonyok ellenében. D. in villa Kulus, 2. die termini predicti, a. prenotato. [1363.] � 259