Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

tulajdonában a király; ha nem azonosak, Dornyk birtok Sebus fivére (frater): Péter mester el�deié volt-e, ha igen, mi�ta és milyen címen tartozik az Iuani és Zeky nev� birtokaihoz azok határain bel�l; ha pedig más embereké volt Zeuleus és Dornik, akkor az emberek emlékezete szerint milyen jogcímen, és ez esetben hol és mekkora kiterjedésben fekszenek e birtokok; majd a tudományvétel után Zeuleus és Dornyk birtokokat elk�l�nítve fogott bír�kkal egy�tt királyi mérték­kel megmérve (v. ha mérni nem lehet, szemmel megtekintve) az ország joga (lex) szerint felbecs�lni, a káptalan pedig okt. 6-ra (oct. Mychaelis tunc venturas) a nádornak minderr�l jelentést tenni. Onnan az �gy tárgyalása a nádor perhalaszt� oklevelei szerint vég�l királyi parancsb�l [1363.] a Bosznia elleni királyi had aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napjára, szept. 10-re (ad presentes quind. residencie exercitus regalis versus Boznam moti et ad oct. regis [Stephani] proclamate) lett halasztva, mikor is a nádor el�tt Sebus mester fivére: Péter mester jelenlétében Jakus pozsonyi bír� a maga és Pozsony (Posonium) város polgárainak universitas-a nevében azok �gyvédvall� levelével bemutatta az esztergomi káptalan jelentését, miszerint a káptalan a nádor d�ntéshoz� leve­lének megfelel�en Zepes-i Jakab mesterrel, a nádor prothonotarius-ával és vár­nagyával, a királyné és a nádor által kik�ld�tt emberrel mindkét fél részére ta­n�ságul adták kanonoktársukat: István mester �rkanonokot, akik [1361.] szept. 22-én a német�l (in wlgari teutunicali) Dornyk-nak hívott Zeleus birtokra men­tek, azt a pozsonyi bír� által ott bemutatott 4 privilegiális nádori oklevél tartal­mának megfelel�en a felek jelenlétében bejárták, és a határait �gy találták, ahogy azokat a nádor meghagyásának megfelel�en V�r�s (Rufus) Domokos királynéi ember, Péter litteratus nádori ember és a káptalan tan�ságai is megta­lálták a korábbi bejárás során; majd a bejárás után Péter mester csak szavakkal (simplicium verborum prolacione) azt állította, egyes határjelek az �véi, de ezt nem tudta és nem is vállalta bizonyítani; elmondta azt is Péter mester, hogy a Saar foly� az � Zeky és Iuani nev� birtokait k�l�níti el Zeuleus f�ldt�l; amikor Péter mestert megkérdezték, kié Zeuleus f�ld, � azt felelte, nem tudja; amikor elkezdték megtekinteni, vajon Zeuleus f�ld a mondott privilegiális oklevelek­ben lev� határok szerint t�lterjed-e a Saar foly�n, azt látták, hogy egy helyen, ahol Cheklez birtok Zeuleus f�ldt�l és Iuani birtokt�l Károly király (H) okleve­le szerint elk�l�n�l, Zeuleus f�ld t�lterjed a Saar foly�n; a szomszédok azt állí­tották, hogy a privilégiumban lev� határok az � birtokaik, valamint a Zeuleus és Dornyk birtokok k�z�tti val�s határok; Zeeky és Iuani birtokok fel�l nem talál­tak határjeleket, és e két birtokr�l Péter mester azt állította, hogy 1 határker�let­ben vannak; e birtokok bejárása és határainak megtekintése után Cheklez-i Áb­rahám fia: János azt mondta, hogy Zeleus birtok az � privilegiális oklevele szerint vele szomszédos, és mindig is a pozsonyi polgárok birtokolták királyi adományb�l, de hogy Dornyk és Zeleus 1 birtok-e, nem tudja; Bozyn-i Sebus fia: János mester azt mondta, hogy a Zeuleusfeu (dict.) mocsaras t� az � Bozyn nev� vára és birtoka határa, Zeuleus birtok szomszédos Bozyn várral, de hogy � 241

Next

/
Thumbnails
Contents