Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

(oct. Georgii) lett halasztva, de az apát akkor sem jelent meg a nádor el�tt, nem is k�ld�tt senkit, ezért e 2 id�pont miatt bírságokban marasztalták el. Mindezek alapján az országbír� és az ország vele �lésez� bár�i �gy vélték, hogy a mondott nemeseket a halász�hely elfoglalásának megokolására, vonatkoz� okleveleik bemutatására és a rájuk a meg nem jelenésért kir�tt 24 márka bírság országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére másodjára is meg kell idézni, ezért az országbír� írásban kérte a pécsi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember a mondott nemeseket ápr. 9-re (ad oct. Passce) idézze meg (evocet) a remeték ellenében a királyi jelenlét elé, kihirdetve, hogy ha mindezt nem teszik, az országbír� a távollét�k ellenére is igazságot szolgáltat a remetéknek az ország joga szerint, a káptalan pedig tegyen ugyanakkorra jelentést a királynak. Ápr. 9-én Gy�rgy pálos rendi remete testvér a Duna-szigeti pálos rendi Szt. Kereszt-egyház perjele és konventje nevében a pécsi káptalan �gyvédvall� levelével bemutatta az országbír�nak a káptalan királynak sz�l� válaszlevelét, ami szerint Lászl� fia: Jánost, János fia: Pétert, Bay-i Péter fiait: Domokost és Tamást, Zaka-i Bertalant, a fiát: Mikl�st és Zaka-i másik Bertalan fiait: Mikl�st és Sebeuk-�t a Monostor nev� birtokukon Oreu-i Ipolit fia: Lászl� királyi ember és Demeter Veresmorth-i pap, káptalani ember márc. 6-án (f. II. an. diem medii Quadr.) az országbír� meghagyásának megfelel�en a remeték ellenében ápr. 9-re a királyi jelenlét elé idézték. Akkor e Monostor-i nemesek, bár Gy�rgy testvér a remeték nevében a t�rvényes napokig várt rá, nem jelentek meg az országbír� el�tt, nem is k�ldtek senkit maguk helyett, a bírságokat sem fizették ki, így a meg nem jelenés�kért szokásos bírságokban, a 24 márka bírság ki nem fizetése miatt pedig annak kétszeresében marasztaltattak el az országbír� bírságlevelével. Mivel a pereket az ország szokása szerint nem szokás egyszer� idézésekkel befejezni, csak ha birtokba bevezetésekkel vegyes végleges idézések, és ha sz�kséges, három vásáron val� kikiáltások k�vetik (non alique cause solis citacionibus vel simplicibus evocacionibus iuxta regni consuetudinem solent terminari nisi evocaciones possessionariis introduccionibus inmixte trineque si necesse fieret forenses consequerentur proclamaciones), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére hívni a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért az országbír� kéri a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Bekatorok-i Dénes fiai: L�rinc v. Mikl�s v. Oreu-i Ipolit fia: Lászl� v. Mark-i János fia: Gy�rgy v. Péter v. frater-e: János v. Pál fia: János v. Popd-i Dénes fia: Ipolit királyi ember a remeték képvisel�jét a mondott nemesek Monustur nev� birtokába 15 napi, csak sz�kséges élelemmel val�, mindenféle rombolás nélk�li ott tart�zkodásra bevezetve e Monostor-i nemeseket válaszadásra, a halász�helyre vonatkoz� okleveleik bemutatására és az �sszesen 72 márka bírság országbír�nak és a peres ellenfének t�rtén� kifizetésére a Duna-szigeti Szt. Keresztegyház remetéi ellenében máj. 28-ra (ad oct. Penth.) idézze meg a királyi jelen� 111