Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

egyház jobbágyaival, és hasonl�ak t�rténnek folyamatosan, ezután Paska-t a Saaskw vár alatti faluban megtaláltak és elmondták neki a király szavával, hogy miután visszaadott mindent, amit ezen egyház jobbágyait�l elvett, az ellen�kben elk�vetett jogtalan cselekedetei al�l magát mentse ki és ezen egyház jobbágyai további zaklatását�l tartsa magát távol, Paska azonban sem az elvett dolgokat visszaadni, sem saját cselekedetei kapcsán magát kimenteni nem akarta, ezért másnap (2. die tunc sequenti) �t Ladameer faluban okt. 6-ra (oct. Mychaelis tunc venturas) a királyi jelenlét elé idézték az apát ellenében. Okt. 6-án, noha ezen Pál litteratus, az apát képvisel�je annak nevében a t�rvényes napokig várta, Paska nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, ezért �t az országbír� más oklevelével bírságban marasztalta el. Mivel az országbír� és az ország vele ítélkez� nemesei számára �gy t�nt, Paska-t a vádakkal kapcsolatos válaszadásra és indoklásra, és a bírság (iudicium unius termini) országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kifizetésére másodjára is meg kell idézni, ezért István comes írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Kuztulyan-i Paska Saskw-i alvárnagyot mindezek kapcsán idézze meg Syffrid apát ellenében [1363.] jan. 13-ra (oct. Epiph d.) a királyi jelenlét elé, majd a konvent ugyanakkorra tegyen a királynak jelentést. Jan. 13-án az országbír� el�tt Lypold fia: Mykou az apát nevében annak �gyvédvall� levelével bemutatta a konvent királynak sz�l� válaszát, miszerint Zakalay-i Boda fia: Paska Saskw-i alvárnagyot dec. 28-án (f. IV. p. Nat. Christi) Zakalay-on Baluan-i Domokos királyi ember és Mikl�s litteratus, a konvent notarius-a és embere mindezek �gyében az országbír� d�ntésének megfelel�en megidézték Seffrid, a Gron melletti Szt. Benedekegyház apátja ellenében a királyi jelenlét elé jan. 13-ra. Ekkor Paska, bár Mykou képvisel� az apát nevében a t�rvényes napokig várta, nem jelent meg az országbír� el�tt, nem is k�ld�tt senkit, a 3 márka bírságot sem fizette ki, így �t az országbír� más oklevelével a meg nem jelenésért szokásos bírságban, a 3 márka bírság ki nem fizetéséért pedig annak kétszeresében marasztalta el. Mivel az ország szokása szerint a pereket nem szokás csak egyszer� idézésekkel befejezni, csak ha birtokba bevezetésekkel vegyes idézések és három vásáron t�rtén� kikiáltások k�vetik (non alique cause iuxta regni consuetudinem solis simplicibus evocacionibus solent terminari nisi evocaciones possessionariis introduccionibus inmixte trineque forenses consequantur proclamaciones), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére hívni a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért az országbír� írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Seffrid apátot v. képvisel�jét Zakalay-i Paska Saskw-i alvárnagy Zakalay nev� birtokába 15 napi, csak a sz�kséges élelemmel val�, mindenféle rombolás nélk�li ott tart�zkodásra bevezetve Paska-t válaszadásra és az �sszesen 9 márka bírság országbír�nak és a peres ellenfélnek t�rtén� kfizetésére idézze meg Seffrid apát ellenében márc. 8-ra (ad diem � 101