Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

Nagy (Magnus) Péter és Sebestyén a Tyssa ~ Tycia folyót, ami Vossan nev� birtokuk és István Zolka nev� birtoka között ömlik, át akarják vágni (perfodere) és az új saját medréb�l el akarják terelni, ezért mindett�l János fiait tilalmazta. D. IV. f. an. Ramispalmarum, a. d. 1362. E.: Dl. 51 955. (Kállay cs. lt. 1300. 1371.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjelölés (Chahal névalakkal), valamint kerek zárópecsét töredékei. R.: Kállay 1432. szám. 146. 1362. ápr. 6. A Lelez-i konvent 1362. ápr. 6-án (f. IV. an. Ramispalmarum, a. d. 1362.) kiadott idéz�levele szerint a király parancslevelének megfelel�en – Nogmyhal-i András fiai: István és Imre nevében elmondták a királynak, hogy Nogmyhal-i László fiai: Jakab és Miklós maguknak elfoglalták és elfoglalva tartják András fiai jobbágyai Nogmyhal birtokon lev� két telekhelyét, ezért a király utasította a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember László fiaihoz menve e két telekhelyet András fiainak királyi szóval adassa vissza, s ha ezt nem teljesítik, idézze meg �ket András fiai ellenében a királyi jelenlét elé, majd a konvent tegyen jelentést a királynak – Polhus (dict.) Tamás királyi emberrel kiküldték tanúságul Vince papot, Wngh-i f�esperest, akik 1362. márc. 21-én (f. II. p. Oculi, a. d. 1362.) László fiaihoz mentek, és királyi szóval kérték, hogy András fiai két telekhelyét adják vissza, de László fiai ezt nem teljesítették, ezért �ket a Nogmyhal-on lev� birtokrészükön a királyi jelenlét elé idézték András fiai ellenében ápr. 13-ra (quind. oct. diei medii Quadr.). Tá.: Bebek István országbíró, 1367. febr. 1. Dl. 66 823. (Dessewffy cs. margonyai lt. 44.) 147. 1362. ápr. 6. A nyitrai káptalan el�tt Bosan-i Nezteus fia: János és annak fia: Miklós megvallották, hogy Bosan nev� birtokuk Mihály fiai, Chorba (dict.) Tamás fiai és Jouka fiai birtokai között fekv�, 60 holdnyi földjét minden haszonvétellel (rétek, berkek, cserjések, .......) Jouka ezen fiainak: Jánosnak ....... és L�rincnek 40 márka dénárért eladták, nem érintve a nyitrai egyház jogát, szavatosság vállalásával Jouka fiai felé, amit ha nem teljesítenek, ezen birtokrésszel azonos nagyságú és érték� másik birtokrészt kell adjanak örökbirtokukból Jouka fiainak, és ha ezt sem teljesítik, hatalombajban való elbukásban (succubitus duelli facti potencialis) marasztalják el �ket. Az eladáshoz 86 �