Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

a Scepsy-i káptalan idézésr�l kiadott jelentése ellenére nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, 21 márka bírságot sem róttak le, ezért az országbíró �ket meg nem jelenésük miatt a szokásos bírságban, a nem fizetésért pedig a 21 márka kétszeresében marasztalja el, ha magukat nem tudják ésszer�en kimen­teni. D. in Wyssegrad, 21. die termini prenotati, a. d. 1362. E.: Dl. 5153. (NRA. 52. 40.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét körvonala. 575. 1362. dec. 22. Péter prépost és a Lelez-i Szt. Kereszt-egyház konventje el�tt Palag-i Pál fia: Domokos kényszer nélkül, önként megvallotta, hogy bár � Laaz-i Dhenk fia: János megölése miatt Lachk fia: Pál mester Hung megyei comes és annak vicecomes-e, Nogmihal-i L�rinc fia: György fogságába esett és bizonyos ja­vaitól méltán megfosztották, de mivel �k könyörületesen bántak vele és elítél­ni nem siettek, ezért Domokos, nehogy bármikor is Pál mestert és Györgyöt hamisan patvarkodás b�nével (vicio calumpnie) meg tudja vádolni, �ket a fogságba ejtése és javai elvétele ügyében nyugtatta, kötelezve magát, hogy ha � (v. utódai) az ügyben pert indítana, akkor Pál comes és György vicecomes ellenében hatalombajban való elbukásban (succubitus duelli facti potencialis) marasztalják el. D. 2. die Thome ap., a. d. 1362. E.: Dl. 85 342. (Sztáray cs. lt. 127.) Hátlapján kerek pecsét körvonala. K.: Sztáray I. 323–324. 576. 1362. dec. 23. Visegrád [I.] Lajos király (H) utasítja a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Chyser-i Tamás v. Korchua-i Lukács v. Nempti-i Miklós fia: András királyi ember idézze meg Palata-i Chybak fiait: Mihályt és Jánost, Mendzent-i Albert fia Miklós fiait: Benedeket, Pétert, Mihályt és Miklóst, valamint ue. Albert fia Mihály fiait: Andrást és Mihályt a királyi jelenét elé Nogmihal-i György leányai: Katalin és Klára, ezen György fia: János és Sám­son fia Gede leánya: Ilona ellenében, majd a konvent tegyen az uralkodónak jelentést. D. in Vyssegrad, 3. die Thome ap., a. d. 1362. E.: Dl. 85 343. (Sztáray cs. lt. 127.) Foltos papír. Hátlapján azonos és újkori kézt�l tárgymegjelölések, valamint vörös viaszú kis kerek pecsét nyoma. K.: Sztáray I. 324–325; Doc. Rom. Hist. XII. 118. 304 �

Next

/
Thumbnails
Contents