Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

30-ra (ad crastinum fe. Mychaelis), majd okt. 6-ra (ad oct. ipsius fe.) megidéztette, de �k ezen id�pontokban sem jelentek meg, holott Jakab minden alkalommal el�állt és igazságot kért az ország joga szerint. Végül Pál, tanácsot tartva a vele ülésez�kkel (sapientes), írásban kinyilvánította, hogy ezen leánynegyed Beke részeib�l az ország joga szerint Jakabnak jár, azt neki ítélte, mások jogai sérelme nélkül, és a leánynegyed iktatására kiküldte emberét: Tamás mester klerikust, aki okt. 13-án (quind. Mychaelis) Beke birtokrészeire ment a szomszédok összehívásával, de mikor a leánynegyedet Jakabnak iktatni akarta, Erzsébet és Anna ezt tilalmazták, így �ket Tamás okt. 20-ra (ad 8. diem quind. predict.) Pál elé idézte Jakab ellenében. A kit�zött napon a felek megjelentek, és az asszonyok bemutatták Lampert, a Szt. Márton-egyház kanonoka, a szepesi prépost akkori általános vikáriusának helyettese oklevelét, miszerint amikor Katus asszony (Jakab anyja, Beke leánytestvére) a jogai ügyében ezen fivéreit Lampert elé perbe vonta, Beke és Herric azt állították, hogy a leánynegyedet nem birtokban, hanem pénzben szokás kifizetni a szepességi (terra Scepusyensis) 10 lándzsa alatti (sub 10 lanceis constituti) nemesek kiváltsága (libertas) szerint, és bemutatták a szepesi káptalan átiratában [I.] Károly király (H) nyílt oklevelét, miszerint számos szepességi ember a leányjogait birtokban követeli, és mivel országa régi szokása szerint a leányjogokat nem birtokban, hanem pénzben kell kiadni, megparancsolta minden szepességi embernek, bármilyen helyzet�, el�menetel� és állapotú is legyen, hogy a leánynegyedet ne birtokban, hanem pénzben adják ki. Erre Jakab azt mondta, hogy Erzsébet és Anna azt vállalták, hogy a leánynegyed kielégítésér�l mutatnak be okleveleket, most viszont olyan oklevéllel álltak el�, aminek tartalmát a szepességi nemesek nem tartották és nem tartják be (quarum continencie per nobiles terre Scepsyensis non fuissent servate nec servarentur). Mivel Pál kérdésére az asszonyok azt felelték, hogy ezen királyi oklevelet eredetiben nem tudják bemutatni, és más oklevelet sem, ezért Pál tanácsot tartva a vele ülésez�kkel, a Beke birtokain Jakabot illet� leánynegyedet Magyaro. (regnum Hungarie) joga és régt�l fogva meg�rzött szokása szerint Jakabnak ítélte (részben, mert a n�k letagadták, hogy Beke ezen részeit birtokolják, részben, mivel miután e birtokrészeket az � kezükön találták, a leánynegyed kiadása ügyében azt állították, okleveleik vannak, de azokat nem tudták bemutatni, részben pedig azért is, mivel Lampert oklevelének bemutatásával épp azt igazolták, hogy a leánynegyeddel tartoznak) és annak tulajdonába tanúságával bevezettette. Ha valaki úgy véli, ezen leánynegyedben valamilyen joga van, azt Jakabtól bírói úton követelheti. Err�l énekl�kanonoksága pecsétjének távolléte miatt kanonoksága függ�pecsétjével ellátott oklevelet ad ki. D. et actum apud dictam ecclesiam B. Martini, 20. die quind. Mychaelis, a. d. 1362. supradicto. 276 �