Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

levelével megjelentek Tamás comes el�tt, akinek Miklós fia: Márk és Adorján fia: Mesk a maguk, Miklós fiai: L�rinc, Gergely és Salamon, valamint Adorján fiai nevében ue. konvent ügyvédvalló levelével bemutatták a Turuch-i konvent levelét, miszerint okt. 13-án a konvent ezen privilégiumokat megvizsgálva úgy találta, hogy saját valós pecsétjeikkel és stílusukkal, valamely el�kel� (potens) csalárdsága és prosecucio-ja nélkül lettek kibocsátva, és nem szokás a konventnél a privilégiumokat chirographálással kiadni. Ezután Márk és Mesk a maguk, Miklós fiai és Adorján fiai nevében [II.] András király (H) 1233. évi oklevelének (l. Reg. Arp. 516. szám) és [IV.] László király (H) 1274. évi privilégiumának (l. Reg. Arp. 2536. szám) bemutatásával bizonyították Tamás comes-nek, hogy András király a 3 ekényi Reuche földet Hudko-nak és leszármazottainak adományozta; majd a Turuch-i konvent mondott privilégiumainak bemutatásával pedig azt igazolták, hogy utóbb a birtokot Mylozlou fia: László a fiaival és László fivére: Domokos a fiaival (ti. a felperesek el�dei) eladták Juthe-nak és Gyurke-nek (ti. Miklós fiai és Adorján fiai el�deinek). Mivel tehát ezen oklevelek valósnak t�ntek, a Turuch-i konvent pedig a mondott 2 privilégiumukról azt írta, hogy azokat valódi pecsétjükkel és stílusukkal adták ki, ezért Juthe fiai és Gyurke fiai Reuche birtokot mint saját jogukat cserébe adhatták Kulbyn birtokért Donch mesternek és fiainak, így Tamás fia: Iwan, Alman fiai: János és Pál, Domokos fia: Márton és annak fia: István [követelése] teljességgel patvarkodónak t�nt Tamás comes-nek, aki a bárókkal és az ország akkor vele ülésez� nemeseivel �ket jogtalan követelésük miatt patvarkodásban marasztalta el bírói hatáskörénél fogva, rájuk Reuche birtok kapcsán (ami Donch mesterhez és fiaihoz került a mondott cserével) örök hallgatást kiróva, Fels�kubin (Kulbin Superior) birtokot pedig minden haszonvétellel Miklós fiainak, Adorján fiainak és leszármazottaiknak ítélte (miként a mondott csere révén hozzájuk tartozik), más jogának sérelme nélkül. Mivel Tamás néhai országbíró ezen oklevele szerint neki 4 privilégiumot ([II.] András és [IV.] László királyokét, valamint a Turuch-i konventt�l kett�t) mutattak be, István országbíró ezen privilégiumok megtekintése (revisio) nélkül a felek között nem tudott döntést hozni, Salamon litteratus pedig azt mondta, hogy ezek nincsenek meg a királyi camara-ban (eadem nec in camara regali aliquo evidenti documento esse), és ezeket az országbíró kérésére sem .... mutatta be akkor, ezért István országbíró a bárókkal és az ország nemeseivel meghagyta, hogy Kulbyn-i Salamon litteratus a Tamás országbíró oklevelében szerepel� privilégiumokat [1362.] márc. 9-én (oct. diei [Cynerum] tunc venturum) mutassa be színe el�tt Lipto-i András ellenében. Akkor ezeket Benedek fia: Pál (Salamon litteratus nevében a Turuch-i konvent ügyvédvalló levelével) András fivére: István kérésére nem mutatta be, hanem ésszer� ok nélkül erre kés�bbi id�pontot kért az országbíróról, aki ezt máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztotta, mikor is Salamon litteratus e 4 privilégiumot 3 márka bírsággal Márton fia: András felperes ellenében mutassa be. Máj. 1-jén Kulbyn-i Salamon litteratus a 4 pri-252 �