Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

velet bocsát ki. Kelt Albert mester olvasókanonok keze által, 3. die Dyonisii et sociorum, a. d. 1362., Péter mester énekl�-, Péter mester �rkanonok, László, Imre, Mihály, Miklós, Márk és Jakab kanonokok jelenlétében. E.: Dl. 5142. (Acta eccl. ordinum et monialium. Vet. Buda 14. 9.) Hátlapján középkori (dominarum de Veteri Buda) és újkori kezekt�l tárgymegjelölések. Mandorla alakú függ�pecsét és zöld-vörös fonata. Felül chirographált (ABC). Má.: Ue. jelzet alatt, újkori. 471. 1362. okt. 12. Bács, a kalocsai érsek lakhelye Tamás kalocsai érsek, a királyi aula kancellárja [!], a klarissza rendi óbudai (veszprémi egyházmegye) Boldogságos Sz�z-monostor apátn�je és konventje apostoli szék által speciálisan kijelölt jogvéd�je (conservator) és bírója kinyilvánítja, hogy 1362. okt. 12-én (a. d. 1362., 12. die Oct.) Bács városban (civitas nostra) a lakhelyén (locus habitacionis) megjelent el�tte az eljárását és ítéletét tartalmazó függ�pecsétes és közjegyz�i kézzel kiadott oklevelének megfelel�en szentpéteri (S. Petrus) Tamás fia: László mester litteratus – Johannes Janqueti Limoges-i (Lemovicensis) egyházmegyei klerikus, pápai és császári közjegyz� jelével és aláírásával ellátott megbízólevéllel (plenum mandatum) – az apátn�, az apácák és a konvent nevében, ill. Tamás, az esztergom-el�hegyi Szt. Tamás vértanú-egyház prépostja, egri vikárius a maga és az egri kanonokok nevében az egri káptalan ügyvédvalló levelével (ami a káptalan pecsétjével és Cybonium-i János litteratus, egri egyházmegyei pap, császári közjegyz� jelével és aláírásával volt ellátva), és László mester el�adta, hogy a néhai XII. Benedek pápa (VI. Ince pápa által megújított) privilégiuma szerint (aminek tartalma az érsek másik oklevelében található) az apácák a birtokaikból és egyéb javaikból a tizedek fizetésére nem kötelesek, így az egri egyházmegyei Saap, Borsod és Edelen nev�, hozzájuk királynéi adományból tartozó földjeikb�l sem, továbbá az érsek mondott oklevelének tartalma szerint sem, amiben az érsek megparancsolta a káptalannak és a vikáriusnak, hogy az általuk az apácák jobbágyaira (homines et colones) v. birtokaira kivetett interdictum-ot azonnal vonják vissza, avagy színe el�tt adjanak ésszer� okot, miért nem kell ezt megtenniük. Erre Tamás prépost azt állította, hogy bár a mondott apostoli kiváltság erejével az apátn�, a konvent és birtokaik a tizedek fizetése alól ki vannak véve, de a jobbágyaik (coloni populi seu rustici) nem, ezért �k a káptalan tagjainak, mint eddig is, kötelesek a tizedeket megfizetni. Az érsek a felek állításait meghallgatva jogtudó (iurisperitus) ülnökeivel és a bácsi káptalanbeli testvérekkel tanácsot tartva úgy dönt, hogy a mondott privilégium kétértelm�sége miatt az apostoli székkel kell tanácskozni, amire a felek beleegyezésével a jelen oklevél kiadásától köv. januárig terjed� id�szakot jelöli ki, elrendelve, hogy addig Miklós bácsi olvasókanonok és vikárius az interdictum-ot a Saap-i, Borsod-i és Edelen-i népek-248 �