Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

peres ellenfélnek a nádor által nekik kijelölt id�pontban; a nádor pedig e kötelezettség kétharmadát, vagyis a maga bírói részét: 20 márkát – duas partes ipsius obligaminis porcionem suam iudiciariam scilicet 20 marcas – Tamásnak és az asszonynak elengedte) azt állították, hogy az osztály során Ipolitnak jutott 3 birtokrész is hozzájuk tartozik, és ezek elfoglalásának (detencio et conservacio) okát kérdezték Ipolit fia: Mihálytól (akinek fivére: László id�közben elhunyt), és az � nevében Sember-i Balázs képvisel� azt állította, hogy Mihálynak a nádor fentebbi egyezséglevelén kívül további oklevelei is vannak, de ezek bemutatására Mihály a nádor által számára (3 márka, az oklevelek bemutatása el�tt kifizetend� bírsággal) kit�zött id�pontban nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, a 3 márka bírságot sem fizette ki, így a meg nem jelenésért a szokásos bírság, a 3 márka bírság ki nem fizetéséért pedig annak annak kétszerese sújtotta, Kont Miklós nádor pedig meghagyta, hogy idézzék meg (evocare) Mihályt, aki azonban az újabb id�pontban sem jelent meg az oklevelek bemutatására és a 9 márka bírság kifizetésére, nem is küldött senkit maga helyett, ezért a meg nem jelenésért a szokásos bírság, a 9 márka bírság ki nem fizetéséért pedig annak annak kétszerese sújtotta, a nádor pedig Mihályt 3 megyei vásáron kikiáltatta Tamás és Gachou felesége ellenében az utolsó kikiáltás napjának 15. napjára, mikor is Tamás és az asszony megjelentek a nádor el�tt, és a Gron melletti Szt. Benedek-konvent levelével igazolták, hogy ellenükben a nádor bírói meghagyásának megfelel�en Ipolit fia: Mihályt az oklevélben megnevezett nádori és a konventi emberek 3 megyei vásáron kikiáltották, mire Balázs nyeregkészít� Mihály nevében a Szt. Benedek-konvent ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy az Illés néhai fiai birtokrésze háromnegyedér�l kiadott oklevelek elégtek, amikor Mihály háza leégett, így � ezeket nem tudja bemutatni, és ezt a Saagh-i és a Gron melletti Szt. Benedekkonvent (a nádor oklevelében tartalmilag átírt) két tudományvev� levelével akarta igazolni, de mivel ezekb�l nem derült ki, hogy a birtokrész háromnegyedér�l kiadott oklevelek melyik évben és napon égtek el, s�t, úgy t�nt, Mihály azért végeztette el a tudományvételt, vállalva az idézést és a három vásáron kikiáltást is, hogy Tamás és az asszony birtokjogát magának tudja követelni, Mihály képvisel�je pedig a nádor kérdésére azt mondta, hogy ezen okleveleket Mihály sem akkor, sem kés�bb nem tudja bemutatni, ezért a nádor a tudományvev� okleveleket hamisnak tartva Illés néhai fiai Dersenye birtokon lev� része háromnegyedét Tamásnak és Gachou feleségének ítélte, és meghagyta, hogy ezeket a saját és a Szt. Benedek-konvent embere a szomszédok összehívásával régi határai mentén járják be, a szükséges helyeken a régiek mellett új határjeleket emelve, és iktassák Tamásnak és az asszonynak, bárki ellentmondása ellenére is. A nádori ítéletlevél után Gachou felesége pedig bemutatta az országbírónak Kont Miklós nádor 1360. jan. 20-án (8. die � 203