Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

(Rufus) Pál polgár (Máté fiai: János és Miklós, Dénes fia: László, András fia: István, Egyed fia: János és Gergely fia: István, Kyra-i nemesek nevében a gy�ri káptalan ügyvédvalló levelével) a konvent el�tt megvallották, hogy a felek kötelezték magukat, miszerint a perben, amit Benedek a mondott ügyben a Kyra-i nemesek ellen akart indítani, az általuk kivezetend� 4 fogott bíró döntésének alávetik magukat, úgy, hogy amit azok jan. 20-án (quind. Epiph d.) a felek okleveleit megtekintve döntenek, mindkét fél elfogadja, s ha valamelyikük a mondott id�pontban fogott bíróival és okleveleivel együtt nem jelenik meg, v. képvisel�it nem küldi oda, v. a döntést nem fogadja el, v. fogott bíróit a helyszínr�l visszahívja döntés nélkül, a bíró része nélkül 6 márkát fizessen a per kezdete el�tt a másik félnek. Ezután a konvent a mondott oklevelet bemutató felek kérésére a kit�zött id�pontban kiküldte tanúságul notarius-át: István mestert a fogottbírói döntés meghallgatására, aki a felekkel visszatérve elmondta, hogy a mondott napon a monostor Olsuk nev� falujában NogEch-i Nagy (Magnus) Péter, Nema-i Péter fia: Kopaz, Azzunfolua-i Nemes (dict.) Miklós, András fia: Péter és számos egyéb fogott bíró el�tt Woryou Benedek bemutatta a gy�ri káptalan 1360. jún. 9-én (f. III. p. Corporis Christi, in a. prox. tunc elapso) kelt, a királynak szóló, kinyitott, majd Bubeek István comes országbíró pecsétf�jével ellátott jelentését a Suprun megyei Posateluke birtok határjelei bejárásáról és emelésér�l, miszerint a káptalan a király levelét megkapva az abban foglaltak elvégzésére Alap-i György királyi emberrel kiküldte tanúságul karpapját, a Szt. Péter apostol-oltár rector-át: Andrást, akik [1360.] jún. 6-án (sab. p. Corporis Christi) Posatelek birtokot a szomszédok összehívásával bejárták, ahol �ket nem tilalmazták, a régi határjelek mellé új határjeleket emelve (hj.: amikor Kyra birtok fel�l a Benedek állítása szerint hozzá tartozó Hetenolcha tó mellett határjeleket akartak emelni, a Kyra-i nemesek ezt tilalmazták; Balenteleke és Ezlenmegy, ahol Benedek azt mondta, hogy Sarad harmada az � Posateleke nev� birtokához tartozik, de mikor határjeleket akartak emelni, a Kyra-i nemesek ennek ellentmondottak; észak felé Lombar Tamás és Myke fia: Miklós Keych nev� birtoka). Erre a Kyra-i nemesek azt felelték, hogy �k azért tiltakoztak azon a 4 birtokhelyen, ahol Benedek határjeleket akart emelni, mert e birtokrészek a tónál és a mondott földeknél nem Benedek Posateleke nev� birtoka határain belül fekszenek, hanem az � Kyra nev� birtokuk határain belül. És bár a fogott bírók ezen birtokrészek mennyiségér�l és mennyiségér�l tájékozódni akartak a felekt�l, de mivel háromszori kérdésükre Benedek a Kyra-i nemesekkel az ügyet Lombar Tamás, Banfolua-i Myke fia: Miklós (az � szomszédaik) és Kalnuk-i János fia: Kosa esküjének vetették alá, ezért a fogott bírók a konvent tanúságával úgy döntöttek a felek akaratának és vállalásának megfelel�en, hogy ha Tamás, Miklós és Kosa [1361.] márc. 3-án (in die medii Quadr.) a konvent emberei el�tt a Mortunhaza-i Szt. Péter apostol-egyházban esküt tesznek arról, hogy azon birtokrészek, ahol Benedek határjeleket akart emelni, sosem tartoztak Benedek Posateleke nev� birtokához, hanem régt�l 156 �