Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

Georgii tunc venturas). Akkor megjelent az országbíró el�tt egyrészr�l Balázs testvér az apácák nevében és ügyvédvalló levelével, másrészr�l Omode a maga és fivére: Lothard nevében a pozsonyi káptalan ügyvédvalló levelével, és bemutatták a fehérvári káptalan királynak szóló jelentését, miszerint a felperes apácák részére Wersegd-i Miklós királyi emberrel Mihály papot, az alperes János fiai részére Teyed-i Peteu fia: Andych királyi emberrel kanonoktársukat: Pétert küldték ki tanúságul, akik ápr. 4-én a szomszédok, valamint Balázs testvér, az apácák képvisel�je és János fiai jelenlétében el�ször az apácák Potus nev� birtokát járták be az apácák képvisel�je által Agyagus-nak, az alperesek képvisel�je által pedig Olzaaz-nak nevezett birtok fel�l [IV.] Béla király (H) privilegiális oklevele alapján, amit Balázs képvisel� [V.] István király privilegiális átiratában mutatott be: Megeagh nev� víz, ami elkülöníti a gy�ri egyház birtokától a Chilth folyó mellett; Aswan; Chilth folyón túl a privilégium által jelzett nagy határjel, ahol a Chilth folyót Agyagus-nak hívják és a pozsonyi vár jogához tartozik; Furozegh, ami elkülöníti Padan falut és Agyagus-t, és Balázs testvér azt mondta, hogy itt 3 határjel volt, ám �k ott csak 1 új határjelet találtak, és itt véget értek a vitás föld határai a privilégium mutatása szerint; Omode és Lothard ellenben a birtokuk fel�l egy határjelet sem mutattak, mondván, hogy a bejárt földet Balázs testvér nem jogos módon mutatta meg, mivel azáltal az � vásárolt birtokukból nagy földrészt csatolt volna az apácák földjéhez; ezután a királyi emberek a vitás földet hamisság nélkül, fogott bírókkal együtt szemmel megtekintve 1 ekényire becsülték. Mivel tehát a káptalani oklevél szerint a birtokbejárás, határmutatás és becslés a mondott okok miatt megfelel� módon nem történhetett meg, ezért az országbírónak és az ország vele ítélkez� nemeseinek úgy t�nt, szükséges a birtokok újabb bejárására, határai megmutatására és becslésére a királyi és káptalani emberek ismételt kiküldése, ezért az országbíró másik levelével kérte a fehérvári káptalant, hogy küldjék ki tanúságaikat, akik jelenlétében a királyi emberek [1362.] ápr. 24-én (oct. Passce d. in anno tunc prox. affuturo) és más szükséges napokon e birtokokat a fentebb már leírt módon járják be, majd nézzék meg, hogy az apácák képvisel�je által a privilégium alapján megmutatottak, v. pedig a János fiai által megmutatottak valósabbak-e a felek birtokait elválasztó határjelekként, majd máj. 1-jére (oct. Georgii similiter in anno tunc prox. venturo) a káptalan a királynak tegyen jelentést. Akkor megjelent az országbíró el�tt egyrészr�l Miklós mester gy�ri kanonok Omode és Lothard nevében a gy�ri káptalan ügyvédvalló levelével, másrészr�l Balázs testvér a Nyulak szigeti apácák nevében azok ügyvédvalló levelével, és bemutatták a fehérvári káptalan királynak szóló jelentését, miszerint a birtokbejárást, határmutatást és becslést az országbíró meghagyásának megfelel�en Borusyeneu-i Petrich királyi ember (az apácák részére), Zerdahel-i András fia: Tamás királyi ember (János fiai részére), valamint Tamás pap és János litteratus, a fehérvári káptalan tanúságai a felek vitái és eltér� határmutatásai miatt nem tudták � 121