Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

207. 1362. máj. 12. Visegrád Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy amikor máj. 1-jén (oct. Georgii) a bárókkal és az ország nemeseivel bírói székében ült és a színe el�tt peresked�k ügyeiben ítélkezett, Nagy (Magnus) Jakab, Magyar (dict.) Pál mester özvegyének famulus-a és officialis-a – ezen nemes asszony és Kuchk-i Miklós fia: Kachow (dict.) Tamás nevében a királyi kápolnaispán ügyvédvalló levelével – bemutatta a vasvári káptalan 1361. márc. 9-én (8. die f. III. p. Oculi, a. prox. transacto kelt) birtokbejáró és tilalmazó oklevelét, miszerint amikor Tamás márc. 2-án (f. III. p. Oculi) az állítása szerint �t jog szerint illet� Chataber, Ekl és Miclosfalua nev� Vasvár megyei birtokait a szomszédok jelenlétében Lanch-i Domokos fia: Miklós nádori emberrel és a vasvári egyház kórusának klerikusával: Péterrel bejáratni és mások birtokjogaitól elkülönítve magának iktattatni akarta, Pál fia: Zeuke (dict.) János, Móric fia: Simon mester famulus-a ezen ura nevében �ket nem a birtokok bejárásától, hanem azok visszavételét�l (recaptivacio) és iktatásától tilalmazta, ezért akkor és ott Simon mestert a nádori és káptalani emberek megidézték Tamás ellenében [1361.] ápr. 1-jére (oct. Ann. B. virg. prox. tunc venturas) a nádor elé. A kit�zött napon Simon nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, ezért bírságba esett. Tamás és az özvegy nem akarván, hogy joguk csorbuljon, e birtokokat maguknak követelve Awad-i Gergely fia: Péter nádori emberrel és János vasvári kanonokkal [1361.] júl. 23-án (f. VI. an. Jacobi) Ekl, Miclosfalua és Chataber birtokokra mentek a szomszédok jelenlétében, és amikor ezeket visszavenni, bejárni és joguk szerint maguknak iktattatni akarták, Simon mester Miklós nev� famulus-a az ura nevében �ket nem a bejárástól, hanem a birtokok visszavételét�l és iktatásától tilalmazta, ezért akkor és ott Simont a nádori és a káptalani emberek megidézték az özvegy és Tamás ellenében aug. 27-re (oct. regis Stephani) a nádor elé; de a kit�zött id�pontban Simon nem jelent meg, így további bírságok sújtották. Mivel az özvegy és Tamás harmadjára is tulajdonukba akarták venni birtokjogaikat, ennek igazolásául Nagy Jakab bemutatta a vasvári káptalan birtokbejáró és -iktató oklevelét (l. 70. szám), aminek megtekintése és meghallgatása után Jakab az özvegynek és Tamásnak döntést kért a nádortól. Mivel tehát a mondott birtokok els� és második bejárásakor és iktatásakor, amit a nádori és a vasvári káptalani emberek végeztek volna Magyar (dict.) Pál mester özvegyének és Kachow (dict.) Tamásnak, a fentebb nevezett emberek Móric fia: Simon mester nevében ellentmondtak, de a megidézett Simon a mondott két id�pont egyikén sem jelent meg a nádor el�tt ennek megindokolására az özvegy és Tamás ellenében, ezért bírságok sújtották, a harmadik és utolsó bejáráskor és iktatáskor azonban e birtokok a szomszédok jelenlétében ellentmondás nélkül az özvegynek és Tamásnak iktatásra kerültek a vasvári káptalan � 119