Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

Sennye-i nemesek ennek ellentmondottak, emiatt �ket a helyszínen máj. 1-jére (oct. Georgii) a királyi jelenlét elé idézték János fiai ellenében. Ezután György bemutatta az országbírónak a király 1359. nov. 2-án (sab. p. OO. SS., a. d. 1359.) Vyssegrad-on kelt nyílt oklevelét, miszerint az uralkodó a Vasvár megyei, Raba folyó melletti Zecheud, más néven Lapsa birtokot, ami az örökös nélkül elhunyt Simoné [lehúzva: és Jánosé] volt, minden haszonvétellel Kolta-i János fia: Jánosnak, általa fivérének (uterinus frater): Györgynek és örököseiknek adta. Bemutatta még György az országbírónak saját, 1361. márc. 14-én (12. die diei medii Quadr., anno similiter tunc prox. preterito) kelt privilegiális oklevelét, miszerint Koltha-i János fiai: János és György 1359. nov. 14-én (f. V. p. Martini, a. d. 1359.) Zecheud, más néven Lapsa birtokot a királyi és a vasvári káptalani emberrel a szomszédok jelenlétében új királyi adomány címén maguknak iktattatni akarták, de ennek Moyus fiai: Balázs és Tamás, Péter fia: László, Jakab fia: Miklós, Bertalan fiai: Benedek és János, Miklós fia: János és Tamás fia: Miklós, Sennye-i nemesek ellentmondottak, ezért �ket a helyszínen a királyi és káptalani ember megidézték [1360.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) a királyi jelenlét elé János fiai ellenében; majd a per hosszabb eljárás során Zecheud birtok közös tudományvételéhez és becsléséhez ért, végül pedig [1361.] márc. 10-re (oct. diei medii Quadr. prox. tunc preteritas) lett halasztva (id�közben Bertalan fiai: Benedek és János, Miklós fia: János és Tamás fia: Miklós, Sennye-i nemesek nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, így �ket bírsággal sújtották) Koltha-i János fiai mint felperesek, ill. Moyus fiai: Balázs és Tamás, Péter fia: László és Jakab fia: Miklós, Sennye-i nemesek mint alperesek között; ezen id�pontban Moyus fia: Balázs (a maga és fivérei: Tamás és Mihály, Pál fia: Péter, annak fia: László és Jakab fia: Miklós nevében a vasvári káptalan ügyvédvalló levelével) az országbíró el�tt elmondta, hogy mivel felismerték, miszerint Lapsa, más néven Zecheud birtok az örökös nélkül elhunyt Simoné [lehúzva: és Jánosé] volt és jog szerint a királyi adományozási jogkörhöz tartozott, azt minden haszonvétellel Koltha-i János fiainak: Jánosnak és Györgynek, valamint örököseiknek megegyezés révén átengedték. Ezen okleveleket megtekintve György az ellentmondás okát tudakolta Kozma fia: Istvántól, László fia: Gergelyt�l, András fia: Domokostól, Tamás fia: Tamástól és másik Tamás fia: Istvántól, Sennye-i nemesekt�l, mire �k azt felelték, hogy ezen Simon, akinek Lapsa, más néven Zecheud nev� birtokát Koltha-i János fiai a királytól adományul kérték, az � osztályos rokonuk (generacionalis et divisionalis proximus) volt, mivel Vak (Cecus dict.) Endus fia Bachuna fia Sándor fia Gergely fia volt, márpedig közöttük: az alperes Sennye-i nemesek között van ezen Vak Endus fia Geech fia Ludeger fia Tiba fia Miklós fia András fia Domokos, ezért Lapsa birtok hozzájuk mint örökjoguk ...... mindig ...... laktak (permansissent), és készek a szomszédoknak és a megyei nemeseknek a ..... György erre azt állította, hogy Simon nem volt a Sennye-i nemesek osztá� 115