Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

142. 1360. márc. 4. Buda [I.] Lajos király (H) azt a pert, amelyet a pozsonyi egyház kápt.-jának idéző oklevele (l. 113. szám) értelmében febr. 26-án (in oct. diei Cinerum), az országbírói honor Vgrinus fia Miklós c. halála miatti üresedése idején Pozsony város bírája, esküdtjei, polgárai és hospes-ei – akik nevében Pál fia Tamás jelent meg előbbiek megbízólevelével – viseltek Hedruhuar-i Miklós fia Miklós mr. és ugyanoda valósi István fiai: György, János és Mihály – akiket András deák (litteratus) képviselt a győri egyház kápt.-jának megbízólevelével – ellenében, a felek procurator-ainak akaratából máj. 31-ére (ad oct. fe. Penth. nunc venturas) halasztja. D. in Buda, 8. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: AM. Bratislava (Pozsony). Pozsony város tanácsa. Középkori oklevelek és levelek 153. (Df. 238 777.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, más egykorú kezek írásával feljegyzések, mandorla alakú zárópecsét töredéke. Eml.: az 591, a 830. és az 1034. számú oklevélben. R.: AMB. Inventár 29. (160. szám) (szlovák nyelvű). 143. 1360. márc. 4. Visegrád [I.] Lajos király (H) hírül adja: Simon fia János Péter testvér Beel-i apát nevében a pannonhalmi (Sacer Mons Pannonie) Szt. Márton-konv. megbízólevelével a Veszprém m.-i alispán és szb.-k oklevele értelmében, amellyel az ügyet áthelyezték a király jelenléte elé – amint arról Vgrinus fia Miklós c. volt országbíró oklevele is beszámol – [1359.] okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch. in a. prox. elapso preteritis) megjelent Miklós c. e. Zyman-i János fia Péter és testvérei, János és Mihály ellenében és előadta, hogy a nevezettek a Beel-i egyház Ganna birtoka határai között lévő részét Zyman birtokukhoz csatolták és azt elfoglalva tartják, aminek Péter apát tudni szeretné az okát. Erre János fia Péter a maga és az említettek nevében a konv. megbízólevelével megjelenve úgy válaszolt, hogy az említett földrész vásárlás címén az ő örökölt Zyman birtokukhoz tartozik, ők semmit sem csatoltak el Ganna birtokból, és amit az apát jogszerűen vissza akar venni és magának akar iktattatni az említett részből, annak nem fognak ellene mondani. Mivel a visszavételhez és iktatáshoz királyi ember és a Szt. Márton konv. tanúságtevőjének kiküldésére volt szükség, Miklós c. a vele együtt törvényszéket tartó bárókkal és az ország nemeseivel úgy döntött, hogy erre felkéri a konv.-et (l. Dreska G., Pannonhalmi konvent I. 337–338. old. 3. szám). Febr. 26-án (in oct. diei Cynerum) – Miklós c. időközben elhunyt – a király jelenléte e. megjelenve egyik részrő Péter testvér Beel-i apát, másik részről Péter és Mihály a maguk és testvérük János nevében a Szt. Márton-konv. megbízólevelével bemutatták az említett konv. oklevelét (l. 30. szám). Ezt követően Péter testvér megkérdezte Pétert és Mihályt ellentmondásuk okáról, mire ők úgy válaszoltak, hogy a földrész vásárlás címén őket illeti, és ennek 82