Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

János ellenében a király jelenléte e. nov. 18-án (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc venturas) adják meg az okát, miért nem jelentek meg szept. 22-én az országbíró e., hozzátéve, hogy ha nem jönnek el, az országbíró távollétükben fog ítéletet hozni. Mivel Domokos fia János nem tudta Jakab fiainak nevét, a királyi ember és a konv. megbízottja tartoznak ezt kideríteni, majd a konv. oklevelében tegyen a királynak nov. 18-ra minderről írásos jelentést. A határnapon az országbíró e. megjelenve Domokos fia János bemutatta a konv. oklevelét (l. 1053. szám). E szerint István fia Jakab fiait: Jánost és Jakabot Banouch birtokukon Mocolya-i Lőrinc fia Barla királyi ember Péter testvér, a konv. tanúságtevője jelenlétében nov. 18-ra a király jelenléte elé idézte. Az oklevél bemutatása u. Domokos fia János elmondta, hogy Jakab fiai az idézést követően elhunytak, birtokaik pedig Jakab testvérére, Jánosra szálltak, aki viszont nem jött el, és nem is küldött senkit maga helyett, ezért kérte, hogy Berzel birtokot az említett megállapodásnak – amelyet az említett János, Jakab testvére is elfogadott – megfelelően zálogul iktassák neki. Az országbíró ezért a jelen oklevéllel felkéri a konv.-et, hogy Tegenye-i Miklós v. Tompa (dict.) Simon v. Pál fia Miklós v. Mocalya-i Lőrinc fia Barla v. János fia István v. Buthka-i Jakab királyi ember társaságában küldje ki tanúságtevőjét Jakab testvéréhez, Jánoshoz, akitől a királyi ember kérdezze meg, hogy a Jakab által kötött megállapodást hajlandó-e megtartani, és ha igenlően válaszol, akkor hívja el Ber[zel] birtokra, hogy azt a szomszédok jelenlétében, zálog címén iktassa Domokos fia Jánosnak, ha a megállapodást nem hajlandó megtartani, akkor a királyi ember Domokos fia János ellenében [1361.] jan. 20-ra (ad quind. fe. Epiph. d. nu[nc venturas]) idézze meg, amikor is a békebírság rá háruló részét tartozik megfizetni, amit ha elmulaszt, a jog szerint járó bírságot vonja magára. Az országbíró minderről ugyanekkorra írásos jelentést kér a konv.-tőla király számára. Domokos fia János a békebírság rá háruló másik felét szintén ekkor tartozik megfizetni. D. in Vissegrad, 20. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Dl. 31 295. (Csicsery cs. lt. 890.) Erősen vízfoltos. Hátoldalán azonos és más egykorú kéz írásával tárgymegjelölés, utalással az idézés körülményeire, amely dec. 31-én történt az idézett házában, ellentmondó nem volt, majd 1361. jan. 6-án megismételték és 4 napig nem volt ellentmondó, a királyi ember Barla, a konv.-i tanúságtevő Lukács testvér voltak. A megpecsételés módja nem vehető ki. Tá.: 1. Szécsi Miklós országbíró, 1370. júl. 30. Dl. 31 228. (Csicsery cs. lt. 17.) 2. Szécsi Miklós országbíró, 1371. jan. 28. Dl. 31 229. (Csicsery cs. lt. 891.) 3. Szécsi Miklós országbíró, 1371. máj. 26. SNA. Jászói konv. hh. lt. Oklevelek. Acta ab. a 4. 15.) (Df. 251 756.) 4. Szécsi Miklós országbíró, 1371. máj. 26. HBML. 316. 19. (Df. 278 887.) R.: Kárffy Ö., TT. 1900. 409. Megj.: A [ ] közötti kiegészítések a 678. és 983. számú oklevelek alapján történtek. 626