Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

között fekvő föld, valamint Balwanus vár feléhez, ahol a vajdai ember azt a szomszédokat összehívva, a felek v. procurator-aik jelenlétében 5 egyenlő részre osztja, majd azokból 3 részt Sandur fiainak, János fia Miklósnak és Apour fia Istvánnak és másoknak, akiket törvényesen megillet, két részt pedig Pysulnuk-i István fia Lászlónak – mint Palus és Amenus részét – iktatja örök birtoklásra, Apour fia István ellentmondását figyelmen kívül hagyva, az egyéb ellentmondókat pedig László ellenében nov. 18-ra (ad nunc instantes oct. fe. B. Martini conf.) a vajda jelenléte elé idézi. A vajda minderről a kápt. oklevelében jelentést kért. A határnapon Pysulnuk-i István fia László nevében Hydweg-i Orrus (dict.) Benedek jelent meg a kápt. megbízólevelével, és bemutatta a kápt. nov. 21-i (3. die fe. B. Elyzabet prox. preteriti), tiltakozást tartalmazó oklevelét (l. 1124. szám). Az oklevél bemutatása u. Orrus (dict.) Benedek István fia László részére igazságot kért. Mivel a felosztást István ellentmondásának figyelembe vétele nélkül végre kellett volna hajtani, mégis amiatt hiúsult meg, Mathe vajdai ember pedig nem volt hajlandó a kápt.-i tanúságtevővel megjelenni a kápt. színe e. jelentéstételre, ezért Mathe-t vissza kell hívni, és a felosztást meg kell ismételni. Ezért a vajda újból felkéri a kápt.-t, hogy Hydweg-i Mykou fia László v. Arapatak-i János v. Zarazpatak-i István fia Benedek v. Sard-i Sandur fia László v. Felek-i Pál fiai: Balázs v. András v. atyafiuk, Miklós v. az említett Hydweg-i Domokos fia László vajdai ember társaságában dec. 8-án (f. III. prox. p. oct. fe. B. Andree ap. prox. venturi) küldje ki tanúságtevőjét az említett Pysulnuk és Kazun patakok között fekvő földre és az említett vár feléhez, ahol a vajdai ember a szomszédokat összehívva, a felek v. procurator-aik jelenlétében azokat 5 egyenlő részre osztja, majd 3 részt Sandur fiainak, János fia Miklósnak, János fia Istvánnak, Apour fia Istvánnak és másoknak, akiket jogszerint megillet, Apour fiai: Olee, Balas és János részeként, 2 részt pedig István fia Lászlónak mint Amenus és Palus részeit iktatja örök birtoklásra, Apour fia István ellentmondását figyelmen kívül hagyva. Az egyéb ellentmondókat pedig idézze a vajda jelenléte elé László ellenében [1361.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. prox. venturas). Mathe-t ugyanekkorra idézze a vajda jelenléte elé László ellenében magyarázatra, miért vonakodott a kápt. jelenléte e. megjelenni jelentéstétel céljából. A vajda minderről a kápt. oklevelében jelentést kér. D. in S. Emerico, 9. die oct. fe. B. Martini conf. predictarum, a. d. 1360. E.: Ba. 1. 179. Gyulafehérvári kápt. lt. Erdélyi kápt. Oklevelek. Beke 1. 164. (Df. 277 355.) Erősen vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, kerek zárópecsét körvonala, szalagja. Eml.: az 1180. számú oklevélben. K.: Székely okl. VIII. 25–29. (15. szám) (nov. 25-i keltezéssel); Doc. Rom. Hist. C. XI. 577–579. (538. szám). R.: Beke A., TT. 1889. 763–764. (164. szám); Erdélyi Okm. IV. 65–66. (79. szám). Ford.: Doc. Rom. Hist. C. XI. 579–582. (538. szám) (román nyelvű). 605