Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

Péter apáttól, hogy van-e olyan oklevele, amely a kápt.-nal szembeni tiltásról v. tiltakozásról szól Poluznuk ügyében, mire ő úgy válaszolt, hogy bár rendelkezett tiltakozást, tiltást tartalmazó, valamint vizsgálatról szóló oklevelekkel, ezek azonban elődje idejében elpusztultak, ezért ezeket nem tudja bemutatni, de az ott lévő egyház és földrész az övé. Mivel a felek birtokai nem voltak határjelekkel elválasztva, ezért közöttük hj. nélkül nem lehetett döntést hozni, így a nádor oklevelében (l. 122. szám) felkérte a győri kápt.-t, hogy a felperes Péter testvér Beel-i apát részéről kiszálló Peth-i Vgrinus fia Jakab v. ugyanoda valósi Pál v. Zenthiuan-i Lőrinc v. ugyanoda valósi Miklós v. Feneufew-i Bakou, ill. az alperes veszprémi kápt. oldaláról megjelenő Wrs-i Myske fiai: Pál és Jakab egyike v. Mihály fia Miklós v. ugyanezen Wrs-i István fia László v. Jutas-i Gervasius fia Peteu v. Chatar-i Lőrinc fia Domokos nádori emberek társaságában ápr. 12-én (in oct. fe. Passce d. tunc venturis) küldjék ki tanúságtevőiket Poluznuk birtokra, ahol a szomszédokat összehívva, a felek v. procurator-aik jelenlétében először a felperes apát mutassa meg, hogy Szt. István király melyik birtoknegyedet adományozta a Beel-i egyháznak. Ezt követően a veszprémi kápt. procurator-a mutassa meg, hogy hol fekszenek a Myske fia István és Frouka asszony, valamint Pál fia Bonch által a kápt.-nak adományozott részek. Ha a felek között egyetértés van, akkor a nádori emberek iktassák a feleknek a maguk részét örök birtoklásra, ha viszont közöttük nézeteltérés van, akkor a nádori és kápt.-i emberek a fentiekről kérdezzék ki a szomszédokat, és állapítsák meg az igazságot, ha ez nem állapítható meg, akkor kérdezzék meg a szomszédokat, hogy rendelkeznek-e olyan oklevelekkel, amelyekben Poluznuk birtok határai is szerepelnek, ha vannak ilyenek, őket a nádori emberek okleveleikkel együtt idézzék a nádor jelenléte elé máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturas), hogy a nádor ezek alapján ítéletet hozhasson a felek között. A vitatott részeket fogott bírák közreműködésével királyi mértékkel mérjék v. becsüljék föl, majd pedig a kápt. máj. 1-jére tegyen minderről írásos jelentést. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részről Simon fia János Péter testvér Beel-i apát nevében a királyi kápolnaispán megbízólevelével, másik részről Ányos fia János a veszprémi egyház kápt.-jának nevében és megbízólevelével bemutatták a győri egyház kápt.-jának jelentését (l. 455. szám). Az oklevél elolvasása u. Simon fia János, Péter testvér, apát procurator-a az apát, valamint Ányos fia János, az említett kápt. procurator-a a kápt. számára igazságot kértek. Mivel a köztudományvételről szóló győri kápt.-i oklevél szerint a vizsgálat inkább a veszprémi kápt. számára volt kedvező, ezért a 80 M. becsértékű földrész ügyében a kápt. által leteendő esküt kellett ítélni, a nádor a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel együtt úgy döntött, hogy a kápt. egyik nagyobb méltóságot viselő kanonokja nyolcvanad magával, nemesekkel, akik közül háromnak a Poluznuk birtoknak a győri kápt. által név szerint felsorolt szomszédok közül kell kikerülniük, szept. 15-én (in oct. fe. Nat. B. virg. tunc venturis) a veszprémi kápt. részéről kiszálló Molunsaar-i Imre fia Mokus v. Rostas-i Iwan fia Miklós v. Kyngus-i Péter fia Domokos v. Bedench fia Tamás v. Chatar-i Lőrinc fia Domokos, 565