Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

1041. 1360. okt. 24. Visegrád Bubek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója színe e. a király halasztást tartalmazó oklevele (l. 349. szám) értelmében máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart. prox. preteritis) megjelenve Mezeunyek-i Lukács fia András nevében az egri egyház kápt.-jának megbízólevelével Hegmegh-i János fia László Eghazasnyek-i Miklós fiai: Dávid és Sándor ellenében – amint arról az országbíró másik oklevele (l. 378. szám) beszámol – bemutatta az egri egyház kápt.-jának a király írásos parancsára válaszoló 1358. évi (in a. d. 1358.), hj.-t, ellentmondást, tiltást és idézést tartalmazó oklevelét (l. Anjou-oklt. XLII. 733. szám), amely tartalmazta a felperes keresetét is. A felperes procurator-a megbízója nevében tudni akarta a tiltás okát, mire a személyesen megjelent Eghazasnyek-i Miklós fia Sándor a maga és testvére, Dávid nevében az egri egyház kápt.-jának megbízólevelével úgy válaszolt, hogy a hj.-kor Lukács fia András az ő Eghazasnyek nevű örökölt birtokukból egy nagy részt az ő Mezeunyek birtokához akart csatolni. A procurator mindezt tagadta, és azt állította, hogy ura csak valós határjelekkel el akarta választani egymástól a két birtokot királyi ember közreműködésével, az egri egyház kápt-jának tanúságtétele mellett. Mivel a felek beszámolói között ellentmondás volt, az országbíró a bárókkal és az ország vele törvényszéket tartó nemeseivel együtt úgy döntött, hogy az alább megnevezendő királyi emberek az egri kápt. tanúságtétele mellett aug. 1-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap. tunc venturis) szálljanak ki az említett Mezeunyek birtokra, a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében végezzenek hj.-t a felperes Lukács fia András útmutatása szerint, és határjeleket állítva válasszák el azt Miklós fiai Hghazasnyek [!] birtokától. Ezt követően Miklós fiainak útmutatása szerint válasszák el egymástól a két birtokot, és ha egyetértés mutatkozik, a királyi emberek iktassák a feleknek birtokrészeiket azok összes haszonvételeivel, örök birtoklásra. Ha a felek között nézeteltérés van, a vitatott részt határjelekkel megjelölve, fogott bírák közreműködésével mérjék v. becsüljék föl, a megjelent szomszédok és m.-beli nemesek körében pedig vizsgálattal állapítsák meg, melyik fél által megmutatott határok tekinthetők valósnak. Az országbíró írásban (scribendo) felkérte az egri egyház kápt.-ját, hogy aug. 1-jén küldje ki tanúságtevőit Mezeunyek birtokra a fentiek elvégzése céljából, majd pedig a kápt. aug. 8-ra (8. diem dict. oct. fe. B Jacobi ap. tunc venturum) tegyen a királynak minderről írásos jelentést. A határnapon az országbíró színe e. megjelenve egyik részről Lukács fia András, másik részről Miklós fia Sándor a maga, testvére, Dávid nevében pedig Chaba-i Lukács az egri egyház kápt.-jának megbízólevelével bemutatták az említett kápt.-nak a királyhoz intézett oklevelét (l. 767. szám). E szerint a kápt. Laztouch-i Antal és Geley-i András fia Péter királyi emberek társaságában Lukács fia András felperes részéről András mr. deákot (litteratus), a kápt. subnotarius-át, az alperesek, Miklós fiai: Dávid és Sándor részéről pedig Miklós presbiter-t, a Szt. Mária Magdolna-oltár mr.-t küldte ki a fentiek végrehajtásához tanúságtételre, akik visszatérve a tanúságtevők 556