Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

fogott bírák közreműködésével – bár azokat 100 M.-nál nagyobb értékűnek találták, mégis mivel István mr.-t a birtokban 100 M.-nyi rész illeti meg és nem több, ezért 100 M.-ra értékelték azokat, helyben hagyva az első becslés eredményét. Eml.: a 949. számú oklevélben. R.: Borsa I., Somogy m. lt. Évk. 1998. 25–26. (285. szám). 913. 1360. szept. 16. [VI. Ince pápa közli]: az egri egyházbeli kanonoki méltóságot, Ung-i f

őesp.-séget és prebenda-t, amelyeket Pál nándorfehérvári (Albensis Nander) püspök tartott commenda-ban, ennek letelte u. üresedtek meg, és János [fia] Miklós Wladislavensis egyházm.-i clericus-nak adományozta [1360.] aug. 16-án (XVII. Kal. Sept., a. 8.). Az ezek u. járó jövedelmek felét a római curia-ban v. a Lo.-i (P) collector-nak 1361. szept. 8-ig (infra fe. Nat. B. Marie, a. 1361.) kell megfizetni. Tanúk: Luthomislenus [fia] Péter procuratorius a curia-ban és Frenandus [fia] Ghilelmus. 16. die mensis Sept., 1360. A. Iohannis. Reg.: R. szerint ASV. Cam. Ap. Collect. 292. 57r. R.: CDP. II. 143. (1075. szám) (aug. 16-i keltezéssel). 914. 136(0). szept. 16. Miklós prépost és a Jazow-i Keresztelő Szt. János-monostor konv.-je hírül adja: a nagyságos Bubek István c. királyi országbíró oklevele (l. 442. szám) értelmében színe e. megjelenve egyik részről Zeech-i Pop (dict.) István özvegye, másik részről ugyanoda valósi Tamás fia János az említett István megölésének ügyében szept. 15-én (in oct. fe. Nat. virg. glor.) 6 nemes fogott bíró döntőbíráskodásnak tartoztak alávetni magukat, a határnapon az úrhölgy nevében famulus-a, Petrach jelent meg a királyi kápolnaispán megbízólevelével, Tamás fia János pedig személyesen eljött. A felek alávetették magukat a 6 nemes döntő-bíráskodásának, akik színe e. Petrach előadta, hogy Tamás fia János Pop (dict.) Istvánt nyomorúságosan megcsonkíttatva megölette, aki viszont mindezt tagadta, és magát a fentiekben ártatlannak mondta. Petrach a fogott bírák kérdésére elmondta, hogy vádját semmiféle oklevéllel nem tudja alátámasztani, Tamás fia János pedig ártatlansága igazolására 5, vizsgálatról szóló oklevelet mutatott be, a jászói konv., az egri kápt., a Lelez-i konv. és Zemlyn m. 2 oklevelét István megölésével kapcsolatosan, amelyekből kiderült, hogy ő a gyilkosságban ártatlan, és István megölésének napján távol, egy másik m.-ben tartózkodott. Erre az említett István fia Gál anyját az említett keresettől tiltotta. Noha a felek a fogott bírák ítéletét készek lettek volna elfogadni, Gál tiltása miatt a döntőbírók az ügyet bíró vizsgálata elé utalták. D. 2. die predict[arum oct. fe.] Nat., [a. d.] 136[0]. 480