Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

megbízóik a vám ügyében oklevelekkel rendelkeznek, amelyeket az országbíró által megjelölt időpontban készek bemutatni. Az országbíró erre úgy rendelkezett, hogy a nevezettek vonatkozó okleveleiket [1359.] júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. tunc venturis) mutassák be színe e., amikor a pozsonyi polgárok is bemutatják az üggyel kapcsolatos okleveleiket, majd az országbíró dönt az ügyben. Majd az ügyet az országbíró a király külön parancsára kiadott oklevelével [1359.] aug. 3-ra (ad sabb. diem p. oct. fe. B. Jacobi ap.) halasztotta, amikorra is Miklós mr. és István fiai – amint arról az országbíró oklevele tanúskodik – nem jöttek el, és nem is küldtek senkit maguk helyett, amiért bírságot vontak magukra. Ekkor a pozsonyi bíró, esküdtek és polgárok Samud-i Bodou fia István királyi ember és János pap, a [pozsonyi] kápt. tanúságtevője társaságában [1359.] szept. 28-án (in vig. fe. B. Mychaelis arch. tunc elapsi) Miklós mr.-t és István fiait Guluez ~ Gyuluezh, más néven Wyfalu birtokon maguk ellenében a király jelenléte elé idézték [1359.] nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc venturas) – amint az a kápt. idéz

ő okleveléből is kitűnik –, de ők nem jöttek el, és nem is küldtek maguk helyett senkit, amint azt az országbíró oklevele is tartalmazza. Az oklevelek bemutatása u. Pál fia Tamás megbízói számára igazságot kért az országbírótól, aki – mivel neki és az ország báróinak és nemeseinek az ítélőszéken Hedrihuar-i Miklós mr. és István fiai procurator-uk állítása szerint a vám ügyében oklevelekkel rendelkezőknek tűntek, továbbá 3 határidő elmulasztása miatt bírságokban is elmarasztaltattak a pozsonyi polgárok ellenében, akiknek szintén be kellett mutatniuk vonatkozó okleveleiket – írásban (scribentes) (l. 591. szám) felkérte a kápt.-t, hogy az alább megnevezendő királyi ember társaságában küldje ki tanúságtevőjét, akik az összes nevezetteket idézzék a király jelenléte elé okleveleik bemutatása, ill. a bírságok megfizetése céljából aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap. tunc venturas), amennyiben Miklós mr. és István fiai ekkor sem jönnének el, akkor az országbíró távollétükben fog végső döntést hozni. Az idézésről az országbíró a kápt. oklevelében aug. 1-jére írásos jelentést kért. A határnapon a pozsonyi polgárok nevében és megbízólevelével Sebestyén deák (litteratus) jelent meg az országbíró színe e., és bemutatta a kápt. királynak szóló jelentését (l. 659. szám). E szerint Zuph-i Kochk fia János királyi ember és Pál, a kápt. kórusának clericus-a, tanúságtevő júl. 6-án (f. II. prox. p. fe. BB. Petri et Pauli ap. prox. preteritum) Miklós mr.-t és István fiait a fentiek ügyében Gyuluezh birtokon aug. 1-jére (ad dictas oct. fe. B. Jacobi ap.) a király jelenléte elé idézték. A nevezettek azonban ekkor sem jöttek el, és nem is küldtek senkit maguk helyett, ezért újabb bírságot vontak magukra. Sebestyén deák 20 napon keresztül várakozott rájuk, majd igazságot kért az országbírótól, aki az ország régi szokásának megfelelően kéri, hogy a kápt. Guthor-i János fia György v. Seph-i Gunch fia János v. Samud-i Bodolo fia István királyi ember társaságában küldje ki tanúságtevőjét, akinek jelenlétében a királyi ember a nevezetteket a fentiek céljából – okleveleik bemutatása és 4 határidő elmulasztása miatti bírságok megfizetése – 3 m.-i vásáron idézze meg az utolsó idézés 15. napjára a király jelenléte elé. Amennyiben ekkor sem jönnek el, az országbíró távollétükben fog döntést hozni. A kápt. oklevelében minderről tegyen írásos jelentést a királynak. D. in Wissegrad, 21. die termini prenotati, a. d. 1360. 439