Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

Bapt., diei videlicet ultime proclamationis) az országbíró színe e. megjelenve Domokos fia János bemutatta a Lelez-i konv. oklevelét (l. 592. szám). E szerint a Dénes fia Imrét és Péter fia Jakabot a vád és a bírságok ügyében a királyi ember a konv. tanúságtétele mellett először Lelez faluban jún. 15-én (f. II. prox. p. fe. S. Barnane ap.), 16-án (f. III. sequenti) Terebez faluban, 18-án (V f. in mediate [!] ocurenti) pedig Zeech faluban, azaz 3 egymást követő m.-i vásáron az országbírónak és a perbeli ellenfélnek fizetendő bírságok megfizetése, valamint az őket illető vádra történő válaszadás céljából júl. 2-ára a király jelenléte elé idézte, akik azonban bűnösségük nyilvánvaló jeleként ekkor sem jöttek el, és nem küldtek senkit maguk helyett, pedig János 18 napon keresztül várakozott rájuk, majd az ügyben igazságot kért. Az országbíró a vele együtt ítélőszéket tartó bárókkal és az ország nemeseivel Dénes fia Imrét és Cheb-i Péter fia Jakabot Domokos fiai: János és István megcsonkítása és utóbbi megölése miatt fej-és jószágvesztésre ítéli. Ennek az örök emlékezetben való megszilárdítása céljából a jelen, nagyobbik és autentikus pecsétjével ellátott nyílt oklevele adja ki. D. in Wissegrad, 19. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Dl. 31 318. (Csicsery cs. lt. 4.) Kissé szakadozott és vízfoltos. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, egykorú kéz írásával domino feljegyzés, függőpecsétje elveszett. 699. 1360. júl. 20. u. Visegrád Bubeek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója hírül adja: Kald-i Imre fia Imre mr. máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart. prox. preteritis) az országbíró törvényes döntése értelmében visszaszerezte a Vasvár m.-i Banafeulde birtokot Kálmán győri püspöktől, aki azt jogtalanul, hatalmaskodva tartotta megszállva, és ezért az országbíró színe e. elmarasztaltatott, amint azt másik privilegiális oklevele (l. 381. szám) tartalmazza. Az országbíró írásban (scribentes) (l. 494. szám) felkérte az a zalai egyház konv.-jét, hogy az említett birtok Imre mr. részére történő iktatásához küldje ki tanúságtevőjét, majd pedig az iktatásról és a határokról tegyen a királynak írásos jelentést. Amikor az országbíró júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) az ország báróival és nemeseivel ítélőszéket tartott, Imre fia Imre mr. bemutatta a zalai egyház konv.-jének a királyhoz intézett zárt oklevelét (l. 580. szám), kérve annak az országbíró privilegiális oklevelében történő átírását, amit az ő a jelen, autentikus függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevéllel teljesít. [D.] in Wyssegrad, 2........ [die] fe. Nat. B. Johannis Bapt., a. d. 1360. superius annotato. E.: Dl. 101 675. (Batthyány cs. lt. Maioratus. Szőkefölde 10. 1.) Hártya. Kissé vízfoltos. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, függőpecsétje elveszett. R.: Tóth E.–Zágorhidi Czigány B. 57. (78. szám). Megj.: A pontos keltezés a függőpecsét kiszakadása miatt nem állapítható meg. 378