Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

megmutatni, Madarkuth forrás, ahol a pozsonyi kápt. oklevele két régi határjelet jelzett, amiket nem lehetett látni, és Péter mr. procurator-a sem tudta azokat megmutatni, út É felé, ennek betorkollása egy Mitterbeg nevű útba, ahol Péter mr. procurator-a azt mondta, hogy az úttól Ke-re fekvő föld Péter mr.-é, a Ny-ra fekvő föld pedig a királyé, az apát procurator-a az úttól Ke-re eső földet a monostorénak mondta, amint az a király privilégiumában is olvasható. A vitatott földrészt fogott bírák közreműködésével egy ekealjnyira becsülték. A nádori és kápt.-i emberek azt is elmondták, hogy a hj. során az apát procurator-a által az [I.] Károly király privilégiuma alapján mutatott határok tűntek valósnak és réginek. Az oklevél bemutatását követően a felek procurator-ai döntést kértek a nádortól. Mivel az említett hj. idején Péter mr. procurator-a a határokat a pozsonyi kápt. oklevele szerint mutatta meg, és ezek kevésbé egyértelműek voltak, mint az apát procurator-a által bemutatott, [I.] Károly király által kiadott, Prachan birtok határait tartalmazó privilégiumban szereplő határok, ezért a nádor a bárókkal és az ország nemeseivel együtt úgy döntött (l. 303. szám), hogy Kálmán apát a vitatott földrészen az ország szokásának megfelelő számú nemessel tegyen esküt arról, hogy a földrész őt és egyházát illeti [I.] Károly király privilégiuma révén, ezért a nevezettekkel együtt, a felek procurator-ainak egyetértése mellett elrendelte, hogy Kálmán apát harmad magával, azaz két nemessel – akik közül egyiknek Prachan birtok szomszédai közül kell kikerülnie, ha lehetséges, ha nem, akkor a birtok közeli szomszédai közül – júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. tunc venturis) a Kálmán apát felperes részéről jelenlévő Gurgeteg-i Miklós v. Chirke-i Domokos fia Benedek v. Ogya-i András fia Pál v. Abun-i Péter v. Gutur-i Miklós fia György, ill. a Péter mr. alperes oldaláról megjelenő Illés fia János v. Vatha-i Illés v. Magyary-i András fia Tamás v. Hydegheth-i Kozma fia Egyed v. Kapulna-i Domokos v. az említett Vatha-i János nádori ember jelenlétében, a győri egyház kápt.-jának tanúságtétele mellett – akiknek kiküldésére a nádor az említett oklevéllel felkérte a kápt.-t – a mondott egy ekealjnyira becsült földön jobb kezét mellkasára téve, status-ára és lelkiismeretére, két eskütársával övüket megoldva, mezitláb, fejük fölé földet tartva, az ország szokásának megfelelően esküdjenek meg, hogy a vitatott földrész mindig is a Szt. Kereszt-egyház Prachan birtokához tartozott, és sohasem volt Péter mr. Dornyk birtokának része. Ha az apát az esküt leteszi, akkor a nádori emberek iktassák azt neki, új határjeleket állítva a szükséges helyeken. Ha az esküt nem teszi le, akkor csatolják azt Péter mr. Dornyk birtokához örök birtoklásra, mások jogának sérelme nélkül, majd pedig a kápt. júl. 8-ra (ad 8. diem earundem oct.) tegyen minderről írásos jelentést, beleértve az eskü szövegét is, amit a felek vigyenek vissza a nádorhoz. A határnapon a nádor színe e. megjelenve Pertoldus testvér Kálmán testvér, az Austria-i Szt. Kereszt-egyház apátja nevében a pozsonyi egyház kápt.-jának megbízólevelével bemutatta a győri egyház kápt.-jának jelentését (l. 647. szám) Hydegheth-i Pál fia Péter jelenlétében, aki Sebus testvére, Péter mr. nevében jött el a pozsonyi kápt. megbízólevelével. Mivel Kálmán, az Austria-i Szt. Kereszt-egyház apátja az előírt esküt a győri kápt. oklevelének tanúsága szerint letette, a nádori emberek a vitatott 373