Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

E.: Dl. 77 281. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. B. 341.) Kissé szakadozott. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, kerek zárópecsét, szalagja. K.: Z. III. 177–178. (124. szám). R.: Z. VII./I. 180.; Bónis–Balogh 139. (1275. szám). 654. 1360. júl. 5. A garamszentbenedeki monostor konv.-jének (S. Benedictus de iuxta fluvium Goron) színe e. megjelenve egyik részről Bagow, Ebedech-i Zamchok fia János nemes özvegye, másik részről ugyanoda valósi Miklós fia István, előbbi előadja, hogy Istvánt felmenti az ő hitbérével és jegyajándékával kapcsolatos kötelezettsége alól, mivel István 4 M. dénárt fizet neki az alábbi időpontokban: egy M.-t aug. 1-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap. nunc venturis), a fennmaradó 3 M.-t pedig szept. 15-én (in oct. fe. Nat. virg. Marie glor. immediate subsequentibus), ha az első napot elmulasztja, kétszeres összeget fizessen, ha a másodikat, akkor az úrhölggyel szemben kétszeres összegben marasztaltassék el. Ha az úrhölgy az említettek miatt Istvánt v. utódait zaklatná, ........ 3 M. dénárban marasztaltassék el, amint azt a felek [a konv. színe e. önként vállalták. D.] die domin. prox. [p. fe.] ap. Petri et Pauli BB., a. d. 1360. E.: Dl. 4967. (NRA. 78. 24.) Erősen vízfoltos, helyenként olvashatatlan. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, kerek zárópecsét apró töredékei. 655. 1360. júl. 5. Szántó Kont Miklós nádor (H), a kunok bírája értesíti a Lelez-i egyház konv.-jét: Kallou-i László fiai: Vbul és Mihály elmondása szerint Biry ~ Bery-i Tamás azt mondta a királynak, hogy Forgach (dict.) Miklós, az ő serviens-ük társaival együtt minden ok nélkül meggyilkolták az ő fiát, Lászlót. Vbul és Mihály Miklóst törvényesen bíróság elé idézték. A király megparancsolta Vbul-nak és Mihálynak, hogy Zabolch m. alispánja és szb.-i e. adjanak elégtételt Tamásnak. Vbul és Miklós a király oklevelének (l. 652. szám) elolvasása u. a bíróság színe e. úgy döntöttek, hogy Tamás állítását esküvel igazolja, aki viszont az esküt nem tette le. A nádor kéri a konv.-et, hogy Ramuchahaza-i Bolug (dict.) István v. Poniula-i Péter fia László v. Petri-i László fia Ders nádori ember társaságában küldje ki tanúságtételre hites emberét, akinek jelenlétében a nádori ember szálljon ki Zabolch m. c.-éhez v. alispánjához és szb.-ihoz, és derítse ki, hogy Bery-i Tamás letette-e az esküt, v. nem, majd a konv. oklevelében tegyen minderről jelentést. D. in Zantho, die domin. p. fe. BB. Petri et Pauli ap., a. d. 1360. E.: Dl. 51 892. (Kállay cs. lt. 1300. 1288.) Papír. Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, benne Wbul névalak, kerek zárópecsét töredékei. R.: Kállay II. 83. (1372. szám); Doc. Rom. Hist. C. XI. 523. (491. szám) (román nyelvű). 344