Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

lakik. Mivel a nádor a fundus curie-t Benedek fia Lukács birtokrészétől elválasztó határok ismerete nélkül nem tudott döntést hozni az ügyben, ezért a vele törvényszéket tartó bárókkal és az ország nemeseivel úgy határozott, hogy az alább említendő nádori emberek társaságában a győri kápt. [1359.] márc. 27-én (in die medii Quadr. tunc venturo) küldje ki tanúságtevőit, akiknek jelenlétében a nádori emberek kiszállnak Cher birtokra, a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében az említett fundus curie-n az említett nemesek útmutatása szerint hj.-t végeznek, és eldöntik, hogy az világosan el van-e választva Benedek fia Lukács birtokrészétől régi határjelekkel. A nádor ezért írásban felkérte a győri kápt.-t, hogy küldje ki mindkét fél részére tanúságtevőit, akiknek jelenlétében a nádori emberek a fentieket [1359.] márc. 27-én elvégzik, majd pedig a kápt. minderről [1359.] máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturas) írásos jelentést tesz. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részről Benedek fia Lukács, másik részről Salamon fia Péter, Pál fiai: Tamás és Miklós, László fia István nevében pedig Cher-i ........ a győri kápt. megbízólevelével, bemutatták az említett kápt. jelentését. E szerint a kápt. a felperes részéről kiszálló Cher-i Pál és az alperesek oldaláról megjelenő Zopor-i Deseu fia Miklós nádori emberek társaságában kórusának clericus-át, Mátyást küldte ki tanúságtételre, akik visszatérve előadták, hogy [1359.] márc. 27-én kiszálltak Cher birtokra, ahol először ........ a felek [birtokrészeit] elválasztó [határokról] elmondták, hogy Ke felől van egy teljes fundus curie és az említett Lukács mansio-ja, ........ Pál ........ Nogcher ........ Benedek fia Lukács felperes ........ 2 újonnan ásott árok ........ a vitatott fundus curie felől, amely újonnan ásott árok ........László fia István és Cher-i Salamon fia Péter elmondták, hogy ott az ő határjeleik voltak, de Lukács hanyagságból ........, a Lukács fundus curie-je felőli árok ........ az utat, amiről Lukács azt mondta, hogy az határként szolgált az ő és perbeli ellenfelei [birtokrészei között], ........ hamis határok ........ és az újonnan ásott árok ........ a felek curia-i ........ cserjés vége, ........ két árkot találtak, ........ Lukács az említett cserjésben ........ a felek elmondták, hogy az őket elválasztó két határjel Lukács másik, párbaj révén visszaszerzett birtokrészének határjelei, ........ említett cserjés egy erdő végénél, amelyet az alperesek az ő curia-juk határjelének mondtak ........ Lukács párbaj révén visszaszerzett birtokrésze, de sok határjelet nem találtak. Az oklevél bemutatását követően, mivel a felek között ........ a határokat illetően nem lehetett igazságot tenni, a nádor úgy döntött, hogy az alább megnevezendő, mindkét fél részére kiküldendő nádori emberek [1359.] jún. 16-án (in oct. fe. Penth. tunc venturis) az említett kápt. tanúságtétele mellett szálljanak ki az említett birtokra ........, ezért a nádor írásban felkérte a győri kápt-t, hogy az alább megnevezendő nádori emberek társaságában küldjék ki tanúságtevőiket mindkét fél részére, akik társaságában a nádori emberek [1359.] jún. 16-án szálljanak ki az említett birtok becsüje céljából, majd a pedig a kápt. oklevelében [1359.] nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc venturas) tegyen minderről írásos jelentést. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részről Benedek fia Lukács, másik részről Pál fia Tamás 315