Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

Miklós mr. és ugyanoda valósi István fiai: György, János és Mihály ellenében – akiknek a király halasztást tartalmazó oklevelének (l. 142. szám) értelmében kellett volna megjelenniük végső válaszadás céljából –, ők azonban nem jöttek el és nem is küldtek senkit maguk helyett, ami által az országbíró oklevelében (l. 590. szám) részletezett bírságot vonták magukra. Pál fia Tamás az üggyel kapcsolatosan Vgrinus fia Miklós c. volt országbíró és a pozsonyi kápt. 8, különböző időpontokban kiadott, halasztásról, döntéshozatalról és idézésről szóló oklevelét mutatta be. Ezek szerint Vyola-i Beke, a pozsonyi bíró, az esküdtek és az összes polgár és hospes nevében és megbízólevelével Zeech-i Miklós c. volt országbíró oklevelének megfelelően [1359.] márc. 27-én (in die medii Quadr. in a. prox. transacto preterito) megjelent Vgrinus fia Miklós c. országbíró ítél

őszéke e. – amint az okleveléb

ől kiderül –, és előadta, hogy az említett Miklós mr. és István fiai Bodak birtokukon vámot hajtanak be az említett polgároktól és hospesektől, holott ők a királyi kegy jóvoltából vámmentességet élveznek, és megbízói tudni szeretnék a vámszedés okát. Erre János fia Albert és András deák (litteratus) Miklós fia Miklós mr. és Hedrihuara-i István fiai nevében a királyi kápolnaispán és a győri egyház kápt.-jának megbízólevelével megjelenve azt állították, hogy megbízóik az említett vámmal kapcsolatosan hatályos oklevelekkel rendelkeznek, amelyek bemutatására végső időpontot kértek az országbírótól, aki elrendelte, hogy Miklós mr. és Hedrihuar-i István fiai a vámmal kapcsolatos okleveleiket [1359.] júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. tunc venturis) mutassák be a pozsonyi bíró, esküdtek és az összes hospes ellenében, akik ugyanekkor kötelesek okleveleikkel igazolni vámmentességüket, hogy az országbíró ezek megtekintése u. dönthessen a felek között. Majd az oklevelek bemutatása a király speciális parancsára, Vgrinus fia Miklós c. országbíró halasztást tartalmazó oklevele értelmében [1359.] aug. 3-ra (sabb. diem p. oct. fe. B. Jacobi ap.) került. A határnapon – amint azt az országbíró oklevele is tartalmazza – Miklós mr. és Hedrihuar-i István fiai nem jöttek el nem is küldtek senkit maguk helyett, ezért bírságban marasztaltattak el. Ezt követően az említett pozsonyi bíró, esküdtek, polgárok és hospes-ek Samud-i Bodou fia István királyi emberrel, János presbiter, a pozsonyi kápt. tanúságtevője jelenlétében [1359.] szept. 28-án (in vig. fe. B. Mychaelis arch. tunc elapsi) Miklós fia Mikós mr.-t, valamint István fiait: Jánost, Györgyöt és Mihályt Guluez, más néven Wyfalu birtokon – mindannyiukat a maga birtokrészén – maguk ellenében a király jelenléte elé idézték [1359.] nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc venturas), akik Vgrinus fia Miklós c. országbíró oklevele szerint ekkor sem jöttel el, és nem is küldtek senkit maguk helyett. Az oklevelek bemutatása u. Pál fia Tamás, a pozsonyi bíró, esküdtek, polgárok és hospes-ek procurator-a az országbírótól igazságot kért Miklós mr. és István fiai részéről. Az országbíró a vele együtt törvényszéket tartó bárókkal együtt úgy határozott, hogy Miklós mr.-nek és Hedrihuar-i István fiainak okleveleik bemutatása, valamint a 3 határidő elmulasztása miatti bírságok megfizetése céljából a pozsonyi bíró, esküdtek, polgárok és hospes-ek – akik 312