Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

özvegye, valamint Margit, Chuka és másik Margit személyesen megjelentek, Ilona nevében pedig képviselő (assumptor termini) jött el, István mr. pedig szintén személyesen megjelent, és kérte a hölgyeket ellentmondásuk okának megadására. Erre János özvegye fent említett jogaira hivatkozott, valamint közölte, hogy az elhunyt Jánostól 3 hónapja gyermeket vár, a többiek pedig szintén Cheh birtokban lévő jogaikra hivatkozva a tiltást fenntartották, mire a nádor az ügyet [1361.] jan. 13-ra halasztotta, hogy addigra az említett úrhölgy megszülhesse gyermekét. Eml.: az 1147. számú oklevélben. 574. 1360. jún. 14. Szenterzsébet Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája hírül adja: azon a congregatio generalis-on, amelyet jún. 11-én (f. V. prox. p. quind. fe. Penth.) tartott Pest és Pilis m.-k nemessége számára Szenterzsébet (S. Elizabeth) falu mellett, Pecul ~ Pechul ~ Pechel-i Bohtoryan ~ Bohtorian (dict.) János előadta, hogy Chaan-i Dénes fia Mihálytól és Tamás fia Domokostól meg akarja tudni, miért laknak Pechul birtokon. Erre a nevezettek úgy válaszoltak, hogy az említett birtokon leánynegyed címén tartózkodnak, mivel ők ue. Pechul-i Sandur leánytestvérének fiai, anyjuk nagyapja és nagyanyja pedig szintén Pechul-en éltek, amit oklevelekkel tudnak igazolni, ezeket az ország szokásának megfelelően az utolsó határnapon bírság megfizetése mellett készek bemutatni. Mihály és Domokos Bohtorian (dict.) János kérdésére tagadták, hogy ő Pechel-i Lumb unokája volna, aki viszont ennek igazolására bemutatta Miklós c. korábbi országbíró 1356. jan. 19-i (12. die oct. diei Strennarum, a. d. 1356. preteritarum) Wissegrad-on kiadott oklevelét (l. Anjou-oklt. XL. 45. szám). Mindezeket figyelembe véve a nádor az alispánnal, ill. az említett m.-k szb.-ival, esküdt ülnökeivel és összes nemesével úgy dönt, hogy Mihály és Domokos okleveleiket 3 M. bírság megfizetése mellett – mivel az ország szokása szerint a nádor által tartott congregatio-n az alpereseknek is készen kell állniuk okleveleik bemutatására – aug. 27-én (in oct. fe. S. regis Stephani nunc prox. venturis) a királyi curia-ban mutassák be, amelyek alapján a nádor az ügyben döntést kíván hozni. D. 4. die congregationis nostre [prenotate in] loco prenotato, a. d. 1360. E.: Dl. 75 368. (Patay cs. lt. 14. 12.) Papír. Erősen szakadozott és vízfoltos. Hátoldalán azonos és 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, más középkori kéz írásával a bírság megfizetésével kapcsolatos feljegyzés. R.: Bakács, Pest megye 221. (772. szám).; Tringli I., Tört. Szle. 39. (1997) 399.; Domokos N., Doc. Hist. 94. (2015) 19.; Tringli I., Szokás és szabadság. 26. 304