Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

bemutatása u., mivel István és Mokch úrasszony procurator-a, Péter hivatkozva a nádor [1351.] jún. 13-án (f. II. prox. p. fe. S. Trinitatis in a. prox. transacto) Gyarmath falu mellett Hont m. nemessége számára tartott congregatio generalis-án kiadott oklevelére, miszerint Péter fia Pál vállalta, hogy a Sypygh birtokkal kapcsolatos okleveleit [1351.] nov. 25-én (in quind. fe. B. Martini conf. a tunc venturis) bemutatja, valamint a nádor másik, [1351.] dec. 19-i (25. die dict. quind. fe. B. Martini conf., a. in eodem) Budán (Bude) kiadott döntéshozó oklevelére, miszerint ue. Pál a határnapon nem jelent meg, és nem is küldött senkit maga helyett, amiért bírságot vont magára, Péter kérte, hogy Peteu (alápontozva), Pál törvényes procurator-a mutassa be okleveleit, aki megbízója számára oklevelei bemutatására végső időpontot kért. Miklós nádor úgy rendelkezett, hogy Pál okleveleit 3 M. bírság megfizetése u. [1352.] aug. 27-én (in oct. fe. B. regis Stephani a tunc venturis) tartozik bemutatni színe e., a határnapon a nádor színe e. megjelenve Maynolch fia István személyesen, Mokch úrasszony nevében pedig az említett Egyed fia Péter a Saagh-i egyház megbízólevelével személyesen megjelenve bemutatta [I.] Károly király (H) 1341. szept. 6-i (in a. d. 1341., f. V. prox. an. fe. Nat. virg. glor.) Damas-on kelt nyílt oklevelét (l. Anjou-oklt. XXV. 620. szám). Ezt követően Maynolch fia István és Egyed fia Péter, az úrhölgy procuratora bemutatták a Saagh-i egyház konv.-jének 1329. ápr. 9-i (sub a. d. 1329., in domin. Judica) nyílt oklevelét. E szerint a konv. színe e. megjelenve egyik részről Sypygh-i Imre fia Boka, másik részről Sember-i Ambrus fia Egyed c. leánya, Anna, Imre fia Tamás özvegye, valamint az úrhölgy leánya, Mokch nevében, és abban a perben, amely az úrhölgy hitbére, jegyajándéka és leánynegyede ügyében folyt, megegyezésre jutottak. E szerint Boka Hont m.-i Sypygh birtokának felét összes haszonvételeivel és tartozékaival két felé osztva, Ke felől curia-k részeivel (cum possessionibus curiarum) – kivéve Boka malmát –, személyesen jelen lévő testvére, Iwancha ~ Iwanka beleegyezésével Annának és Mokch-nak adta hitbér és leánynegyed címén örök birtoklásra, szavatosság vállalásával, ellentmondó nem volt. A bemutatott oklevelek alapján, bár az említett birtokrész Iwanka beleegyezésével jutott az úrhölgyek birtokába hitbér, jegyajándék és leánynegyed címén, [I.] Károly király oklevele által azonban őket ezektől megfosztották, Péter fia Pál Boka fia Lukáccsal Jakab fia Péter említett birtokrészét Morochuk mr.-től 12 budai M.-ért megváltották, ezért Miklós nádor az ország vele együtt törvényszéket tartó báróival és nemeseivel az említett birtokrészt összes haszonvételeivel és tartozékaival [Sypygh-i] Péter fia Pálnak és örököseinek ítélte az említett oklevelek értelmében örök birtoklásra, mások jogának sérelme nélkül, Maynolch fia Istvánra, Mokch-ra és örököseikre örök hallgatást parancsolva. Geletius fia Miklós volt nádor középpecsétjével ellátott privilegiális oklevelének elovasása u. Sypygh-i Pál kérte az országbírót, hogy Gyalka fia Pál részéről szolgáltasson neki igazságot. Mivel az úrhölgyek Miklós nádor jelenléte e. törvényes úton követelték a birtokrészt Sypygh-i Péter fia Páltól, és ő azt az utóbbinak ítélte, és Mokch úrhölgyre örök hallgatást parancsolt, most pedig az ő halála u. fia, Pál azt patvarkodva visszakövetelte úgy, 299