Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

530. 1360. jún. 1. Hátszeg Péter erdélyi alvajda, Hatzak-i várnagy hírül adja: [I.] Lajos király (H) Dénes erdélyi vajdának adott írásos parancsa (l. 506. szám) értelmében Hatzak districtus kenézei és közrendűi számára máj. 27-én (f. IV. prox. p. fe. Penth. prox. nunc preteritum) jogaik helyreállítása céjából congregatio generalis-t tartott, ahol 12 kenézt, 6 papot és 6 közrendű oláht esküdt ülnökké választottak. A congregatio napján az említett esküdt ülnökök Hatzak faluban törvényszéket tartottak, amikor Murk fia Myk előadta, hogy Musana fiai: Stoyan és Bolyen, továbbá Koztha ~ Kozta unokái, Balata, Bay, Surs és Nan rokonaikkal az őt kenézi jogon megillető Hatzek districtus-i Reketya ~ Rekethya és Nyres birtokokat elfoglalták és megszállva tartják, aminek tudni szeretné az okát. Erre a nevezettek úgy válaszoltak, hogy Rekethya-t Balata, Bay, Surs és Nan nagyapja, Kozta, valamint az ő parens-ük Musana, Stoyan és Bolyen parens-e segítségével ........ újonnan létesítette ........ Musana ........ Rekethya birtok két részét ........ az ő segítsége nélkül megalapítani és fenntartani nem tudta, ezért ő ezt magára vállalta és átvette. Nyres birtokot pedig Musana, Stoyan és Bolyen apja összes rokonaival együtt az összes birtokaikon tett örökérvényű felosztás értelmében újonnan telepítette, így ezeket a birtokokat ........ tartották és bírták, azok Myk-et semmilyen címen nem illetik meg, amint azt Hatzek districtus esküdt kenézei és közrendűi nagyon jól tudják. Kérték, hogy az alvajda erről kérdezze meg az említetteket, akik – Öreg (Antiquus) Sarachenus, Vörös (Rufus) Prodan, Chomak fia Roman, Gulya fia Mihály, Cholnokus-i Dan, Zallas-i Koztantyn, Bay fia Nan, Borbath fia Demeter, Hosszú (Longus) Bazarab, Domsus-i Dusa, Gunazfolu-i Vlad kenézek, esküdt ülnökök, továbbá Péter főesp., Oztro-i, Clapatiua-i Zampa, Possana-i Balk, Domsus-i Dalk, Tusta-i Dragomyr, a nevezett egyházak oláh papjai, valamint Vörös (Rufus) Thatemirus, Pityk (dict.) Stoyan, Kostantyn fia Nan jobbágyai, Clapatiua-i Buz fia Baya, Zombur fia László, Zyluas-i Dragomyr és Mihály, Hosszú Bazarab jobbágya, és más rangos (seniores) oláh kenézek és közrendűek – az alvajda Hatzek szokásának megfelelően feltett kérdésére a nevezettek állítását hitükre, a Szentkorona iránti hűségükre, az élő kereszt fáját megérintve megerősítették, Reketya és Nyres birtokokat Musana fiaihoz és Kozta unokáihoz, valamint rokonaikhoz tartozónak mondták, amelyeket az említettek elődei telepítettek. Ezt követően az alvajda megkérdezte Murk fia Myk-et, hogy a fentiekkel szemben tud-e valamilyen írásos bizonyítékot bemutatni, aki erre tagadólag válaszolt. Mivel Nyres birtok teljes egészében, Rekethya birtoknak pedig két része Stoyan-t és Bolyen-t, Reketya birtok harmadik része pedig Kozta unokáit és rokonait illeti az említett esküdt ülnökök tanúskodása szerint, az alvajda Myk-et jogtalan kereset miatt marasztalja el, az említett birtokokat pedig – Rekethya birtok harmad részét Kozta unokáinak, Balata-nak, Bay-nak, Surs-nak és Nan-nak, valamint rokonaiknak, Nyres birtokot és Reketya birtok kétharmad részét pedig Musana fiainak: Stoyan-nak és Bolyen-nek – ítéli kenézi joggal való birtoklásra, mások jogának sérelme nélkül. D. [in villa Hatz]ak, 6. die ipsius congregationis nostre prenotate, a. d. 1360. 278