Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

tenni arról, hogy Miklós jobbágyának borát nem vette el, sem pedig jobbágyaival nem szállíttatta el, hanem a fenti állításokban teljesen ártatlan. Az eskü letételének harmad napján (3. die eiusdem iuramenti) Ders v. officialis-a Both birtokon a somogyi konv. tanúságtevőjének jelenlétében – akinek kiküldésére a nádor a jelen oklevéllel felkéri a konv.-et – Domokos fia Miklósnak jobbágyai nevében – akik elszállították János borát – megfelelő elégtételt köteles adni, majd az erről szóló jelentést a nádornak okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. similiter prox. affuturas) a konv. oklevelében tartozik elvinni. D. Vissegrad, f. VI. prox. p. fe. Penth., a. d. 1360. E.: Dl. 4965. (NRA. 13. 41.) Vízfoltos és szakadozott. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, más egykorú kéz írásával a kápolnaispán megbízólevelével megjelenő Kelemen fia Gergely említése, kerek zárópecsét töredéke, szalagja. R.: Szerdahelyiek 435–436. (157. szám). 515. 1360. máj. 30. Visegrád Bubeek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója hírül adja: Warada-i János fia Miklós a Bereg m.-i Suran-i Gábor fia Sebestyén ellenében máj. 8-tól (a quind. fe. B. Georgii mart.) 22 napon keresztül várakozott, utóbbinak a Lelez-i konv. idéz

ő oklevele (l. 414. szám) értelmében kellett volna megjelennie, de nem jött el, és nem is küldött senkit maga helyett, ezért az országbíró bírságban marasztalja el, hacsak nem tud távolmaradására elfogadható magyarázatot adni. D. in Vissegrad, 23. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Dl. 77 280. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. B. 342.) Kissé elhalványult. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, kerek zárópecsét töredékei, szalagja. K.: Z. III. 176–177. (123. szám). R.: Z. VII./I. 179. 516. 1360. máj. 30. [Nagy-]Kálló Zabolch m. 4 szb.-ja színe e. máj. 30-án (sabb. prox. p. fe. Penth.) Semian-i Lengel (dict.) László Márk fia Tamás ellenében – akit László fia András mr. alispán saját állítása szerint hanyagságból szabadon engedett – tanúkat tartozott állítani, mivel Tamás korábban Ereus fia Péter, László jobbágya ellenében nem állt elő. A határnapon László személyesen megjelent, míg András mr. nevében testvére, Ders jött el, és annak nevében kötelezte magát, hogy jún. 9-én (f. III. prox. p. oct. fe. S. Trinitatis nunc affuturas) András és László megjelennek Semian faluban, ahol 4 nemes fogott bíró ítéletét 3 M. bírság terhe alatt elfogadják. 271