Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

részeket fogott bírák közreműködésével királyi mértékkel mérjék v. becsüljék föl, majd pedig a kápt. máj. 1-jére tegyen minderről írásos jelentést. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részről Simon fia János [Péter testvér Beel-i apát nevében] a királyi kápolnaispán megbízólevelével, másik részről [Ányos fia] János a veszprémi egyház kápt.-jának nevében és megbízólevelével [bemutatták a győri egyház kápt.-jának jelentését (l. 455. szám)]. Az oklevél elolvasása u. Simon fia János, Péter testvér, apát procurator-a az apát, valamint Ányos fia János, az említett kápt. procurator-a a kápt. számára igazságot kértek. Mivel a köztudományvételről szóló győri kápt.-i oklevél szerint a vizsgálat inkább a veszprémi kápt. számára volt kedvező, ezért a 80 M. becsértékű földrész ügyében a kápt. által leteendő esküt kellett ítélni, a nádor a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel együtt úgy döntött, hogy a kápt. egyik nagyobb méltóságot viselő kanonokja nyolcvanad magával, nemesekkel, akik közül háromnak a Poluznuk birtoknak a győri kápt. által név szerint felsorolt szomszédok közül kell kikerülniük, szept. 15-én (in oct. fe. Nat. B. virg. tunc venturis) a veszprémi kápt. részéről kiszálló Molunsaar-i Imre fia Mokus v. Rostas-i Iwan fia Miklós v. Kyngus-i Péter fia Domokos v. Bedench fia Tamás v. Chatar-i Lőrinc fia Domokos, ill. a Beel-i apát részéről megjelenő Peeth-i Vgrinus fia Jakab v. Zenthiuan-i Miklós v. Feneufev-i Beke v. Zenthivan-i Beke fia János v. Gech fia János nádori emberek jelenlétében, a vasvári egyház kápt.-jának tanúságtétele mellett – akinek kiküldésére a nádor jelen oklevéllel felkérte a kápt.-t – szálljanak ki a vitatott 80 M. értékűre becsült földrészre, ahol megoldott övvel, mezitláb, fejük fölé földet tartva tegyék le a szokásos esküt, hogy Poluznuk birtok a fent említett adományok értelmében a kápt.-é, és sohasem tartozott a Beel-i egyházhoz. Ha az esküt leteszik, a nádori emberek a vasvári kápt. tanúságtétele mellett iktassák a birtokot a veszprémi kápt.-nak, ha nem teszik le, akkor iktassák azt a Beel-i apátnak és egyházának örök birtoklásra. Mivel a leteendő eskü sok szóból áll, a nádor megparancsolja, hogy a kápt. tanúságtevői szószerint mondják el azokat az eskütevőknek. A felek számára megadja az időközbeni békés megegyezés lehetőségét a békebírság megfizetése mellett. A nádor minderrőla vasvári kápt. oklevelében okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) jelentést kért. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Veszprémi érseki és főkápt.-i lt. Veszprémi székeskápt. mlt. Palaznak 32. (Df. 200 952.) Erősen vízfoltos, szakadozott és hiányos. Hátoldalán azonos és 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, a Fk.-en zárópecsét lenyomata, szalagja látszik. Má.: Ue. jelzet alatt. (18. sz-i egyszerű Má.-ban.) Eml.: a 929. és az 1047. számú oklevélben. R.: Veszpr. reg. 214–215. (543. szám). Megj.: A nádor a győri kápt. jelentését eredetileg máj. 1-jére kérte, de mivel a 295. számú oklevél a tanúk nevét nem tartalmazta, a király utasította a kápt.-t a hiányosság pótlására (l. 402. szám). A kápt. erre a 455. számú 258