Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

évfordulójáig, amikor ugyanezért az összegért a fehérvári kápt. színe e. visszaválthatja, ha ezt nem teszi, akkor a birtok értékét [fogott bírák közreműködésével fel kell becsülni], és ha annál nagyobb értékű, akkor a kápt. az 5 M.-n felüli részt tartozik megfizetni Bonch-nak, és a birtok, azaz 13 hold, amiből 8 az említett sessio mellett van, a sessio-t és az szőlőt körülveszik a földek, amelyekből 8 hold a Nyogsed folyótól É-ra, és a folyótól induló úttól Ke-re helyezkedik el, és a Balatinum-ig tart, [Dé-re van a Poloznuk-i Szt. András-egyház földjétől], Pál fia Andronicus földjétől Ny-ra, 2 és fél hold [a Balatinum mellett egy] Nogzyl ~ Nyogsul (dict.) [helyen van, amelytől Ke-re Ratolth-i ........ch, Ny-ra pedig az említett kápt. földje van, további két és fél hold egy Buhteucha nevű helyen, amelyet] Dé-ről Lázár fia Domokos, É-ról [pedig az említett kápt. földje határol], együtt a Nyogsul helyen lévő kaszálóval, [erdőműveléssel (usus dolabri), gyümölcsfákkal és más haszonvételekkel] a kápt. örökös tulajdonába jutnak, amely iránt Bunch szavatosságot vállal. Az oklevél elovasása u. Miklós főesp. a veszprémi egyház kápt.-ja nevében előadta, hogy a kápt. az említett oklevelek kibocsátása óta mindig is békésen birtokolta Poloznok birtokot, és megkérdezte [Péter apáttól], hogy van-e olyan oklevele, amely a kápt.-nal szembeni tiltásról v. tiltakozásról szól [Pol]oznok ügyében, mire [ő úgy válaszolt, hogy bár rendelkezett tiltakozást, tiltást tartalmazó, valamint vizsgálatról szóló oklevelekkel, ezek azonban] elődje idejében [elpusztultak, ezért ezeket nem tudja bemutatni, de az ott lévő egyház és földrész az övé]. Mivel a felek birtokai nem voltak határjelekkel elválasztva, ezért közöttük hj. nélkül nem lehetett döntést hozni, így a nádor oklevelében (l. 122. szám) felkérte a győri kápt.-t, hogy a felperes Péter testvér Beel-i apát részéről kiszálló [Peth]-i Vgrinus fia Jakab v. ugyanoda valósi [Pál] v. Zenthiuan-i Lőrinc v. ugyanoda valósi Miklós v. Fenewfew-i Bako, ill. az alperes veszprémi kápt. oldaláról megjelenő Wrs-i Myske fiai: [Pál] és Jakab egyike v. [Mi]hály fia Miklós v. ugyanezen Wrs-i István fia László v. Jutas-i Gervasius fia Peteu v. Chatar-i Lőrinc [fia Domokos] nádori emberek társaságában ápr. 12-én (in oct. fe. Pasce d. [tunc] venturis) küldjék ki tanúságtevőiket [Poloz]nok [birtokra], ahol a szomszédokat összehívva, a felek v. procurator-aik jelenlétében először a felperes apát mutassa meg, hogy Szt. István király melyik birtoknegyedet adományozta a Bel-i egyháznak. Ezt követően a veszprémi kápt. procurator-a mutassa meg, hogy hol fekszenek a Myske fia István és Frouka asszony, valamint Pál fia Bonch által a kápt.-nak adományozott részek. Ha a felek között egyetértés van, akkor a nádori emberek iktassák a feleknek a maguk részét örök birtoklásra, ha viszont közöttük nézeteltérés van, akkor a nádori és kápt.-i emberek a fentiekről kérdezzék ki a szomszédokat, és állapítsák meg az igazságot, ha ez nem állapítható meg, akkor kérdezzék meg a szomszédokat, hogy rendelkeznek-e olyan oklevelekkel, amelyekben Poluznuk birtok határai is szerepelnek, ha vannak ilyenek, őket a nádori emberek okleveleikkel együtt idézzék a nádor jelenléte elé máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturas), hogy a nádor ezek alapján ítéletet hozhasson a felek között. A vitatott 257