Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

K.: F. IX. 3. 193–201. (97. szám). Megj.: IV. László király 1288. évi nyílt oklevele nem maradt fenn. 482. 1360. máj. 20. Visegrád Bubeek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója színe e. máj. 1-jén (in quind. f. VI. prox. an. fe. quind. fe. Passce d.) a Jazou-i konv. idéző oklevele (l. 354. szám) értelmében a nagyságos Sándor fia János, királynéi ajtónállómr. bemutatta az idéző oklevelet, valamint Vgrinus fia Miklós c. korábbi országbíró [1359. évi] (in a. prox. transacto), Torna-i Egyed és János elleni keresetét is tartalmazó ítéletlevelét. E szerint a nagyságos Sándor fia János királynéi ajtónállómr., Gymus-i és Zendereu-i várnagy a maga és rokonai, Wel és Henslinus nevében előadta a királynak, hogy Torna-i János fiai: Egyed és János mr.-ek jobbágyaikkal nem a régi és igazi, hanem egy új utat használtatnak vám fizetése nélkül, ami által az ő régóta létező Sumugy-i vámjuk, amelyet a királyi felségtől cserében kaptak adományul, romlásba jutott. Mivel a király a fentieket ki akarta vizsgáltatni, írásban (scribendo) felszólította a Jazou-i konv.-et, hogy [Senye]-i Egyed királyi ember társaságban küldje ki tanúságtevőjét, akinek jelenlétében a királyi ember Sumugy birtokon végezzen vizsgálatot, majd Torna-i Egyedet és Jánost idézze a király jelenléte elé János mr. ellenében, aki minderről írásos jelentést kért. A konv. Senye-i Egyed királyi ember társaságában András testvért küldte ki tanúságtételre, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy az elmúlt csütörtökön (f. V. prox. preterita) kiszálltak Sumugy birtokra, ahol nemesek és közrendűek körében vizsgálódva megállapították az igazságot. E szerint Torna-i János fiai jobbágyaikkal a Pedur birtokon keresztül vezető utat használtatják, ezért a régtől fogva létező Sumugy-i vám nagy károkat szenved el. Torna-i László mr. elmondta, hogy ők jobbágyaikat nem kényszerítették a régi út elhagyására, és használatát nem tiltották meg, hanem azok – ahogy korábban – újra a Pedur birtokon keresztül haladó utat használják. A királyi ember pénteken (f. VI. subsequenti) Torna-i Egyedet és Jánost birtokrészükön Sánor fia János mr. ellenében az idézés 15. napjára (quind. eiusdem diei evocationis tunc affuturas) a király jelenléte elé idézte, hogy a fentiek okát megadják. A másik oklevél szerint, amelyet Vgrinus fia Miklós c. adott ki, a nagyságos Sándor fia János királynéi ajtónállómr., Gymus-i és Zendereu-i várnagy a király halasztást tartalmazó oklevele értelmében [1359.] márc. 13-án (in oct. diei Cynerum tunc prox. preteritis) megjelent Vgrinus fia Miklós c. jelenléte e. Torna-i János fiai: Egyed és János mr.-ek ellenében, és bemutatta a Jazou-i konv. idézésről és vizsgálatról beszámoló, a királynak szánt [1359.] jan. 2-i (2. die fe. Circ. d. tunc prox. preterito) jelentését, amely szó szerint tartalmazta a királynak a konv.

hez intézett, a felperes keresetét is közlő oklevelét. E szerint a király János mr. fent részletezett panaszára írásban (scribendo) megparancsolta a Jazou-i konv.-nek, hogy Jakab mr., a nagyságos Zeech-i Miklós c. országbíró ítélőmr.-e és János, a Kun-i egyház prépostja, a királyi curia-ból kiküldött speciális királyi emberek társaságában küldje ki tanúságtételre hites emberét, akinek jelenlétében a királyi emberek szálljanak 249