Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

Jacobi ap. nunc venturas) halasztja a korábbi állapot fenntartása mellett. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Dl. 4955. (NRA. 1539. 5.) Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, más egykorú kéz írásával az ügy további halasztására vonatkozó feljegyzés, kerek zárópecsét körvonala. 435. 1360. máj. 8. Visegrád Bubek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója azt a pert, amelyet Vgrinus fia Miklós c. korábbi országbíró oklevelének megfelelően Ders fia Miklós mr. – akinek nevében Mihály fia János jött el Konth Miklós nádor megbízólevelével – viselt máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) Soklos-i Pál fia Gyula – aki helyett Saar-i Benedek jelent meg a pécsi egyház kápt.-jának megbízólevelével – ellenében, a felek procurator-ainak akaratából okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. nunc venturas) halasztja a korábbi állapot fenntartása mellett. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Dl. 4956. (NRA. 51. 25.) Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, benne Gula névalak, más egykorú kéz írásával a per további halasztására utaló feljegyzés, kerek zárópecsét apró töredékei. 436. 1360. máj. 8. Visegrád Bubek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója azt a pert, amelyet a győri egyház kápt.-ja – amelynek nevében Miklós mr. kanonok jelent meg a kápt. megbízólevelével – viselt Vgrinus fia Miklós c. korábbi országbíró oklevelének megfelelően máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) Simon testvér Borsmonustura-i apát – aki helyett Domokos mr. jött el a király megbízólevelével – ellenében, a felek procurator-ainak akaratából júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. nunc venturas) halasztja megegyezés céljából. Jún 21-én (die domin. prox. an. predictum fe. Nat. B. Johannis Bapt.) mindkét fél Vyz faluba vezet 4-4 nemes fogott bírót döntőbíráskodás céljából, és amit ők a pannonhalmi Szt. Mártonegyház konv.-jének (Mons Sacer Pannonie) tanúságtétele mellett – akinek kiküldésére az oszágbíró a jelen oklevéllel felkéri a konv.-et – határoznak, mindkét fél köteles elfogadni. Ha valamelyik fél a döntőbíráskodás eredményét nem fogadná el, v. döntőbíráit nem vezetné a helyszínre, perkezdet e. megfizetendő 3 M. bírságban marasztaltassék el a perbeli ellenféllel szemben. Mindezeket a felek procurator-ai önként vállalták. Az országbíró a döntőbíráskodás eredményéről a konv. oklevelében júl. 1-jére jelentést kér. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1360. 221