Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

király privilégiumát kell figyelembe venni – magára nézve elfogadta, és a kápt. jelenléte e. amiatt tiltakozott, hogy Bede fia Péter mr. Lysou birtokból, ill. annak sessio helyeiből őt kizárta. A nádor színe e. megerősítette, hogy a 8 ekealjnyi föld iktatását a nádor döntéshozó oklevelében foglalt módon elfogadja. A nádor a vele együtt törvényszéket tartó főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel együtt úgy döntött, hogy az alább megnevezendő nádori ember társaságában az esztergomi kápt.-t kéri föl tanúságtételre, akinek jelenlétében a nádori ember Lysou birtokon a szomszédokat összehívva jelenlétükben a 8 ekealjnyi, Stanizlaus fia Mihály által Hont m.-i várföldnek mondott birtokrészen [IV.] Béla király helyszínen bemutatandó privilégiuma szerint hj.-t tart, majd azt Lysou birtok más részeitől határjelekkel elválasztva, összes haszonvételeivel – kiváltképpen sessio helyeivel – Stanizlaus fia Mihálynak iktatja az őt [IV.] Béla király oklevele révén megillető jogon, örök birtoklásra, bárki ellentmondását figyelmen kívül hagyva. Ha Péter mr. e 8 ekealjnyi föld másutt lévő, jól látható (bene apparentia), de üres sessio helyeit meg tudja mutatni, akkor azokat a földhöz kell csatolni. Ha ilyeneket nem tud mutatni, akkor Lysow birtok más, Péter mr. tulajdonában maradó részeit királyi mértékkel fel kell mérni, ha azok a 8 ekealjnyi földdel azonos mennyiségűek, akkor Lysou birtokot két egyenlő részre kell osztani, és az említett 8 ekealjnyi föld felől eső felét Stanizlaus fia Mihálynak, a másik felét pedig Péter mr.-nek kell iktatni. Ha viszont a Péter mr.-nek maradt rész 8 ekealjnyinál nagyobb. v. kisebb, akkor az egyik fél a másiknak jutott kisebb részt a magáéból egyenlítse ki. Mivel Péter mr. Lysou birtokról azt mondta, hogy az sem egészében, sem részeiben, sem pedig a Mihály által megmutatott 8 ekealjnyi földet illetően nem volt honti várföld, hanem más jogcímen mondta magához tartozónak, és emiatt tiltakozott, ezért a nádori ember az esztergomi kápt. tanúságtétele mellett Péter mr.-t idézze a nádor jelenléte elé a birtokrész tiltása miatt, okleveleinek bemutatása céljából. Majd Mihály bemutatta az esztergomi kápt. jelentését. E szerint a kápt. a nádor írásos kérésére a Stanizlaus fia Mihály felperes részérő kiszálló István deák (litteratus) nádori ember társaságában Miklós presbiter-t, az egyház prebendarius-át, a király írásos parancsára pedig Vörös Bedee fia Péter mr. alperes oldaláról László kanonokot küldte ki tanúságtételre, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy [1359.] nov. 30-án (sabb., videlicet in fe. B. Andree ap. prox. tunc preterito) kiszálltak Lyssou birtokra, a szomszédokat összehívva jelenlétükben – bár azon a napon a nádori döntéshozó oklevélben foglaltak szerinti felmérést nem tudták elvégezni – a következő napon Dé és Ke, azaz Wsud birtok felől Mihály útmutatása szerint azt királyi mértékkel felmérni, és más birtokrészektől elkülöníteni kezdték, és felmértek belőle 12 hold földet, Bedee fia Péter mr. azonban a további felmérést nem engedélyezte a földrészt magáénak mondva. Innen továbbmentek Mihály útmutatása szerint más helyekhez, amelyek Mihály szerint a 8 ekealjnyi honti várföld részei voltak, Péter mr. azonban azokat magáénak mondva ellentmondással élt. Amikor a nádori ember és az esztergomi kápt. tanúságtevői többször is megkérdezték Pétert, hogy a Mihály által mutatott 8 ekealnyi föld honti várföld 120