Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)
Documenta
431 kórusanak presbiter-ét, Jánost küldte ki tanúságtételre, aki visszatérve előadta, hogy az oklevélben előírt okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch.) kiszállt annak a földrésznek a becsléséhez, amely Treutel (dict.) János Azunlaka és Saagh, valamint Péter Byzere-i apát Ebed birtokai között fekszik. Treutel (dict.) János rosszhiszeműen akarta felállíttatni birtokainak határjeleit, azonban fogott bírák közreműködésével megállapodásra jutottak. E szerint az Azunlaka és Ebed között fekvő vitatott földrészt 3 egyenlő részre osztották, amelyekből 2 rész kötéllel mérve Treutel (dict.) Jánosnak jutott örök birtoklásra, a harmadik rész pedig az apáté és egyházáé lett. A Saagh és Ebed birtokok közötti vitatott, ill. felbecsült részt az apát Treutel Jánosnak hagyta. Az előbbi rész határai a kápt. tanúságtevőinek elmondása szerint a következők: nagy út Azunlaka-ról Ebed-re, itt Ke felől 2 földhatárjelet állítottak, említett út, szántóföldek, ahol 2 határjelet emeltek, majd Ny felé eltávolodva 2 határjelet állítottak, innen tovább haladva újabb 2 határjelet állítottak, majd újabb helyeken 2-2 határjelet emeltek, régi földhatárjel, említett nagy út, rekeszték a szántóföldön, ahol 2 határjelet emeltek. Az apát által Treutul Jánosnak hagyott rész határai: É felől fekvő föld rekesze, ahol 2 határjelet állítottak, ennek Dé-i vége, ahol ugyanannyi határjelet emeltek, kettős határjelek, domb, 2 régi határjel, amelyek mellett 2 határjelet állítottak, Kun (Comanus) Pál kútja, ahol 2 földhatárjelet állítottak. A felsorolt határjelek váltakozva Treutul János és az apát határjelei, sértetlenül hagyva az [aradi] egyház jogát. D. 4. die termini prenotati, a. d. 1359. E.: SNA. Pozsonyi kápt. hh. lt. Oklevelek 9. S. 2. 2. (Df. 226 462.) Hártya. Kissé vízfoltos. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, mandorla alakú pecsét apró töredékei, szalagja. 934. 1359. okt. 9. Trau A. Nat. eiusdem [Christi] 1359., Ind. XII., die Mercurii, 9. Oct., VI. Ince pápa pápasága 7. évében a jelen oklevél által, az alább említendő notarius és tanúk jelenlétében Duymus [fia] Jakab és a traui kápt. kinyilvánítja, hogy bizonyos jogaik miatt Bertalan traui püspök színe elé járultak. A püspök azonban megtiltotta a színe e. történő megjelenést, mondván, hogy mással van elfoglalva, de elküldte hozzájuk Péter [fia] János traui kanonokot, akit lelkiekben általános vicarius-ának mondott, és aki e. előadhatják ügyeiket. Jakab főesp. a notarius-szal az alábbi tiltakozást olvastatta föl: Bertalan püspök színe e. megjelenve Donát [fia] Miklós primicerius, Duymus [fia] Jakab főesp., Maticha [fia] Tomas, Slaucus [fia] Goyslauus, Lukács [fia] Illés, Márton [fia] Mihály, Acelinus [fia] Vitus, Mengaça [fia] Duymus, Slischus [fia] János, Máté [fia] János és Dobrogostus [fia] Grubsca, a traui egyház kanonokjai tiltakoznak amiatt, hogy az Egyed Sabinensis-i püspöknek, a Szt. Szék Ytalia-i részekre küldött legatus-ának már több éve esedékes procuratio-t a püspök a kápt-tól, a clerus-tól és a monostoroktól behajtotta – amint azt a Blancis-i János, a traui communa kancellárja által kiállított oklevél tanúsítja – de azt lelki üdve, a katedralis egyház és a nevezettek nem csekély sérelmére és kárára visszatartotta magának. E miatt a legatus az említett katedralis egyházat interdictum alá vette, holott az a fentiekben
