Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)
Documenta
246 Ny felé haladva ismét 2 földhatárjel, ue. irányban haladva még 2 földhatárjel, a régi meder É felé fordul, és 2 földhatárjelhez ér, majd Ke felé fordulva ismét 2 földhatárjel következik, Ke felé még 2 földhatárjel, majd ismét 2 földhatárjel Ke-i irányban, Poprad folyó új medre, 2 földhatárjel. D. [domin.] prox. an. fe. B. [Vr]bani p[ape, a.] d. prenotato. [1359.] E.: Dl. 68 916. (Berzeviczy cs. berzevicei lt. 170.) Papír. Erősen szakadozott és csonka. Hátoldalán 15. sz.-i kéz írásával Lubotin, Poprad névalakok, kerek pecsét. Á.: a 696. számú oklevélben. 501. 1359. máj. 20. Visegrád Vgrinus fia Miklós c., [I.] Lajos király (H) országbírója hírül adja: a király jelenléte e. megjelenve Osl nb. Chorna-i Imre fia Lőrinc fia János mr. hűséges szolgálataiért a Győr m.-i, a Raba folyó mellett fekvő Ikryn ~ Ikren birtokot – amely állítása szerint Omodeus fia Miklós bán fia Miklós mr. fia János örökös nélkül elhunyt ember birtoka volt, és így az ország szokása (consuetudo) szerint a király kezére szállt – kérte adományul a maga és testvére, Benedek mr. számára, amint az a király 1358. ápr. 26-i (f. V. prox. p. fe. B. Georgii mart., a. d. 1358.), Wyssegrad-on, a vasvári kápt. részére kiadott, valamint a kápt. erre adott válaszát tartalmazó okleveléből is kiderül. Mivel a királynak nem volt arról értesülése, hogy az említett birtok valóban királyi adományozás alá tartozik-e, az ország szokásának megfelelően oklevelével (litteris suis mediantibus) megparancsolta a vasvári kápt.-nak, hogy az alább megnevezendő királyi ember társaságában küldje ki tanúságtevőjét, akinek jelenlétében a királyi ember kiszáll Ikren birtokra, majd a szomszédokat összehívva jelenlétükben azt – ha királyi adományozás alá tartozónak találja – új adomány címén (nove sue regalis donationis titulo) János és Benedek mr.-eknek iktatja örök birtoklásra, az esetleges ellentmondókat pedig János és Benedek mr.-ek ellenében a király jelenléte elé idézi, hogy megadhassák ellentmondásuk okát. A király minderről a kápt. oklevelében írásos jelentést kért. A kápt. erre jelentette a királynak, hogy Paztur-i Itemer fia István királyi ember társaságában Márton mr. kanonokot küldte ki tanúságtételre, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy [1358.] máj. 2-án (f. IV. prox. an. fe. Inv. S. Crucis prox. tunc preteritum) kiszálltak Ikryn birtokra, és amikor a királyi ember azt új adomány címén János és Benedek mr.-eknek akarta iktatni örök birtoklásra, János fia Mihály, Moruchyda-i Móric fia Simon mr. famulus-a a hj.-t nem, de a birtok visszavételét és iktatását ura nevében tiltotta, ezért a királyi ember Móric fia Simon mr.-t [1358.] máj. 16-ra ([ad f. IV.] prox. an. fe. Penth. tunc prox. [venturum]) János és Benedek mr.-ek ellenében a király jelenléte elé idézte. Majd az ügyet [Zeech-i] Miklós c. országbíró oklevelével [1358.] aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap. tunc prox. venturas) halasztotta perelsőbbség (ratione prioritatis termini) címén. A határnapon Zeech-i Miklós c. országbíró jelenléte e. megjelenve Chorna-i Lőrinc fia Benedek mr. a maga, testvére János mr. nevében pedig ........ Bekeu a királyi kápolnaispán megbízólevelével ........ oklevele értelmében Moruchyda-i Móric fia Simon mr. ellenében ........ bemutatta a vasvári kápt. említett oklevelét, és kérte Simon mr.-től a
