Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

20 3. (1359.) jan. 2. A Jazou-i konv. idézésről és vizsgálatról beszámoló, a királynak szánt [1359.] jan. 2-i (2. die fe. Circ. d. tunc prox. preterito) oklevele – amely szó szerint tartalmazta a királynak a konv.-hez intézett, a felperes keresetét is közlő oklevelét – szerint János mr. elpanaszolta a királynak, hogy Torna-i János fiai: Egyed mr. és János jobbágyaikat arra kényszerítik, hogy az igazi és régi utat elhagyva új utat használjanak, ami miatt az ő Somogy ~ Sumugy falujukbeli, emberemlékezet óta szedett vám – amely birtok a királytól került hozzájuk csere folytán – tönkre jutott. A király erre írásban (scribendo) megparancsolta a Jazou-i konv.-nek, hogy Jakab mr., a nagyságos Zeech-i Miklós c. volt országbíró ítélőmr.-e és János, a Kw-i egyház prépostja, a királyi curia-ból kiküldött speciális királyi emberek társaságában küldje ki tanúságtételre hites emberét, akinek jelenlétében a királyi emberek szálljanak ki Sumugy birtokra, végezzenek a fenti ügyben vizsgálatot, majd Torna-i Egyedet és Jánost idézzék a király jelenléte elé, hogy megadják a fentiek okát, a konv. pedig tegyen minderről írásos jelentést. A konv. az említett Jakab mr. ítélőmr. társaságában János testvért küldte ki tanúságtételre, akik visszatérte u. Jakab mr. a tanúságtevő jelenlétében előadta, hogy Sumugy birtok szomszédai – Scepsy, Bodalo és Pedur birtokok lakosai – körében vizsgálódva megtudta az igazságot. E szerint Torna-i János fiai jobbágyaikat a régi és valós út elhagyására, és a Pedur birtokon keresztül haladó új út használatára kényszerítik, ami miatt a Sumugy-i vám jórészt tönkre jutott, amint azt Torna-i László mr. is megerősítette, aki szerint a nevezettek jobbágyaikat az említett Sumugy-i út használatára sem nem kényszerítették, sem azt nem tiltották, hanem jobbágyaikat – akár csak korábban, úgy most is – a Pedur-i út használatára késztetik. Egyedet a királyi ember a helyszínen, testvérét, Jánost pedig távollétében [1359.] jan. 15-re (quind. diei Strennarum) a király jelenléte elé idézte János mr. ellenében, hogy a fentiek okát megadják. Tá.: Bebek István országbíró, 1360. máj. 20. Dl. 4917. (Acta Jesuitica. Scepus 4. 76.) K.: Belkereskedelem 113–114. (58. szám). 4. (1359.) jan. 2. A Sagh-i konv. [1359.] jan. 2-i (2. die diei Strennarum, a. in presenti iam elapsi) nyílt oklevele szerint a konv. színe e. megjelenve Péter fia Jakab előadta, hogy Ganan birtokban lévő részét illetően, amelynek ügyében János mr. deákot a nádor congregatio-ján perbe hívta, mivel a birtokrész anyja u. rá szállt, leánytestvérének, Annának, Magyarad-i János fia Mihály feleségének engedélyezi, hogy azt bármely bíró színe e. jog szerint megszerezze. Tá.: a 941. számú oklevélben. R.: Bakács, Pest megye 213. (738. szám).