Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
id ̋ o r�vidsége okán nem akartak átmenni, azért a felek akaratáb�l ezt [1359.] máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. iam venturas) halasztották azzal, hogy ha a birtokosztályt Zbugya-i Péter fa: Kocha (dict.) Pál a kit ̋uz�tt id ̋ oben v. más arra alkalmas nyolcad napon elvégezné, akkor a felek v. képvisel ̋ oik a mondott Pállal [1359.] j�n. 16-án (in oct. fe. Pent. subsequentibus) a kápt. színe elé járulnak, amikor is a kápt. k�teles lesz a birtokosztályt oklevele révén meger ̋ osíteni, más esetben pedig bármikor, amikor képes a nemes leány v. gyámja és képvisel ̋oje a királyi és kápt.-i emberrel kimenni, az említett osztályt ellentmondás nélk�l végre kell hajtaniuk. D. in vig. fe. S. Laurentii mart., a. d. 1358. E.: Dl. 85 326. (Sztáray cs. lt. 112.) Hártyán; hátlapján �jkori kézírással tárgymegjel�lés; rányomott pecsét maradványai. K.: ZW. II. 155-156. (741. szám) (részleges k�zlés); Sztáray I. 299-303. (163. szám); Doc. Rom. Hist. C. XI. 313-316. (304. szám) (román fordításban is). R.: Erdélyi Okm. III. 363. (1038. szám). 880. 1358. aug. 9. A nyitrai egyház kápt.-ja jelenti [I.] Lajos királynak (H): eleget tévén a j�l. 17-i parancslevelében (l. 763. szám) foglaltaknak, Koros-i István fa: Mathe királyi ember mellé tan�nak k�ldte kanonokját, Mihály mr.-t, akik visszatért�kkor olyan jelentést tettek, miszerint aug. 1-jén (in oct. fe. S. Jacobi ap. prox. preteritis) Simon faihoz: Jánoshoz, Mikl�shoz, valamint Pous fa: Bálinthoz kimenve osztályos rész kiadását kérték t ̋ ol�k Hochk birtokb�l Detricus fai: Bodow, Iwan és Sebes, nemk�l�nben Konya fa: Jakab és Mykow fa: Balázs számára. Ennek nyomán Hochk birtokot 2 egyenlo ̋ részre osztották oly m�don, hogy a birtok ........ Waag foly� fel ̋ oli része jutott Detricus fainak, valamint Jakabnak és Balázsnak, míg a falu Ke-i fele Simon fainak és Bálintnak maradt. Hochk falu m ̋uvelt és m ̋uveletlen f�ldjeit, amelyek Zohon hegy és Hochk falu k�z�tt ter�lnek el, szintén egyenl ̋ o arányban osztották ki. Eme f�ldek Bolonduch ∼ Bolunduch város oldalán találhat� része Detricus fainak, valamint Jakabnak és Balázsnak birtokába ker�lt, míg a Dé fel ̋ ok Simon fainak jutottak, valamint ol, Wyfolu falu oldalán fekv ̋ Bálint kezében maradtak. A Hochk falu Ny-i oldalán lévo ̋ f�ldeknek a Wyfolu falut�l a Waag foly�ig eso ̋ darabja Bodow, Iwan és Sebes, valamint Jakab és Balázs uralmába ker�lt, míg a Bolunduch várost�l a Waag foly�ig elter�lo ̋ f�ldek Jánosnak, Mikl�snak és Bálintnak jutottak osztályrész�l. A Byz........ foly�n lév ̋ ovel ........... reno, 1 k ̋ delkezo ̋ malom, valamint az erd ̋ ok, vizek, halastavak és gy�m�lcs�s�k a felek k�z�s használatában maradtak. D. in vig. B. Laurentii mart., a. d. 1358. E.: SNA. Dubniczky-Marczibányi cs. lt. 7. (Df. 282 946.) Papíron, foltos, kopott; hátlapján azonos kézírással elmos�dott tárgymegjel�lés; kerek, t�redékes zár�pecsét. K.: – 881. 1358. aug. 9. Eger Mikl�s egri ̋orkanonok, Mikl�s egri p�sp�k lelkiekben általános vicarius-a emlékezet�l adja: színe e. aug. 4-én (4. die oct. fe. S. Jacobi ap. iam preteriti) Zekzow-i Imre fa: Péter mr. famulus-a, Karachund-i Balázs fa: Kozma (Cosmas) az urának leánya: Anna helyett az egri kápt. megbíz�levelével eljárva sz�t emelt Dénes fa: Tamással és faival: Istvánnal és Tamással, valamint István fa: Dénessel, Luchunch-i nemesekkel szemben. Elmondása szerint az ut�bb nevezettektol ̋ a f� ut�d nélk�l elhalálozott id ̋ osebb Dénes néhai fa: Mikl�s birtokaib�l és birtokrészeibol ̋ – amelyek �r�klés címén nevezetteknek jutottak, s így náluk vannak – a mondott Annát természeti jogon és a királyság szokása szerint az ̋ osanyjának (proavia) és nagyanyjának – ti. a néhai Mikl�s hitvese és leánya – hitbére és jegyajándéka, valamint leánynegyede megilleti, ezért t ̋ ol�k most ezek kiadását kéri. Ennek hallatán Dénes mr.-nek, Demeter fa: Bachow-nak, valamint Tamás mr.-nek és fainak a famulus-a és képvisel ̋ oje, a királyi kápolnaispán és Zeech-i Mikl�s c. országbír� megbíz�levelével eljár� Mihály fa: János deák urai nevében azt válaszolta, hogy urai a fenti kérésre vonatkoz�an már teljes mértékben mentesítést szereztek. Erre vonatkoz�lag a meghatalmazottak szavaik meger ̋ osítésére bemutatták az egri kápt. 2 pár 332
