Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
avagy Walpoch fa: Lászl� királyi emberek valamelyike mellé, másrészt az alperesek, Tamás fai oldalára kijel�lt Echer-i István v. Iutas-i István v. Choltha-i Mikl�s fa: Peteu, avagy Bálint fa: András királyi emberek valamelyike mellé, s a kik�ld�ttek okt. 13-án (in quind. fe. B. Mychaelis arch.) Gymolth birtokra kimenvén a szomszédok valamint a felek v. �gyviv ̋ oik jelenlétében tartsanak vizsgálatot a mondott birtok szomszédjai, és más, értes�lésekkel rendelkez ̋ ok k�rében, hogy kider�lj�n, vajon a per tárgyát képez ̋o birtokrészt Mikl�s és János mr.-ek avus-a, Leurente hatalmaskodva bitorolta-e el a veszprémi kápt.-t�l, avagy a birtokrész mindig is Tamás és fai, valamint ̋ oseik �r�kségi jog� birtoka volt. Vég�l az országbír� meghagyja a kápt.-nak, hogy a t�rténtekrol ̋ a tan�ságtev ̋ o írásos jelentésben adjanak számot ok és azok birtokainak nevét is felt�ntet ̋ nov. 8-ra (ad oct. fe. OO. SS.) az uralkod�nak. Eml.: az 1285. szám� oklevélben. K.: – 501. (1358. máj. 1-okt. 22. k�z�tt) Zeech-i Mikl�s c. országbír� e. korábbi perhalaszt� levelének (l. 478. szám) értelmében máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) megjelent egyik részrol ̋ [Palasth-i] Tamás fa: Mikl�s, a másik részr ̋ ol pedig Mikl�s fai: János a maga nevében, valamint a Saagh-i konvent megbíz�levelével eljárva testvére, Gy�rgy, nemk�l�nben Lyptou fa: István és Paska fa: András [másik Palasth-ra val� nemesek] képviseletében is, majd Tamás fa: Mikl�s a per tárgyát képezo ̋ birtokrészre vonatkoz� okleveleik bemutatását kérte a vele szemben áll�kt�l. Mikl�s fa: János erre bemutatta a Saagh-i konventnek saját, 1341-ben kelt okiratát (Anjou-oklt. XXV. 356. [744. szám]) átír�, 1356-ban kiadott privilégiumát (Anjou-oklt. XL. 403. [688. szám]). Az oklevél tan�sága szerint Geregen fa: Lászl� a maga Palasth-i birtokrészét 3 M. ellenében eladta Lypthow fainak: Pascha-nak és Istvánnak, valamint Bogonya fa: Mikl�snak �r�k�s birtoklásra. Az oklevél vizsgálatát k�vet ̋ oen Tamás fa: Mikl�s azt állította, hogy Geregen ∼ Gergen sz�ban forg� birtokrésze, mind királyi adományozás, mind pedig nemzetségi leszármazás (ratione linee generationis) alapján inkább megilleti ̋ ot, mint peres ellenfeleit, ezért Paska-nak, Lyptou fa: Istvánnak és Baganya fa: Mikl�snak nem volt joga a birtokrész megszerzéséhez, s igazának meger ̋ osítésére bemutatta a király 1352. évi kiadás�, annak saját, 1350-ben kiállított nyílt oklevelét magában foglal� okiratát, valamint a Saagh-i konvent 1281-ben, és az esztergomi kápt. 1288-ban kelt privilégiumait. El ̋ obbi szerint miután Palath-i Iwanka fa: Albeus cinkosaival egy�tt meggyilkolta Palasth-i Leua fa: Germanus-t, a b�ntetésb ̋ol rár�tt 9 M. egy része fejében kénytelen volt Leua-nak és fainak, Dénesnek, Gergen-nek, Donk-nak és Chethk-nek átadni teljes Palasth-i birtokrészét �r�k�s birtoklásra. Az esztergomi kápt. privilégiuma pedig arr�l tesz bizonyságot, hogy az Als�-(Inferior) és Felso- ̋ (Superior) Palasth-ra val� nemesek egyezségre léptek egymással birtoklásuk háborítatlanságának k�lcs�n�s biztosításár�l, ill. egy híd k�z�s megépítésérol ̋ a ter�leteiket elválaszt� Lythua foly�n. Az okmányokban foglaltakat megismerve Baganya fa Mikl�s fa: János olyan k�zbevetést tett, miszerint Tamás fa: Mikl�st Palasth birtokb�l semmilyen rész v. jog nem illeti meg, mivel azt a birtokrészt, amelyhez Mikl�s apjának, Dénes fa: Tamásnak korábban k�ze volt Lyptou fai: István, Paska és Gy�rgy, valamint Baganya fa: Mikl�s – azok u., hogy azt Dénes fai [k�zt�k Mikl�snak az apja, Tamás is] eladták Bors testvérének Péternek – idegen kézr ̋ ol 6 M. kifzetésével maguknak visszaszerezték, amiért is Tamás fa: Mikl�s onnant�l kezdve a mondott Palasth birtokban semmilyen részt sem birtokol. Szavainak meger ̋ osítésére el ̋ otárta a nyitrai kápt. 1313-ban kelt iratát (Anjou-oklt. III. 264. [589. szám]) a kérdéses részbirtok sz�ban forg� idegen kézre ker�lésérol, ̋ valamint a Saagh-i konvent 1331-ben kiállított oklevelét (Anjou-oklt. XV. 125. [220. szám]) ugyanazon f�lddarab visszavásárlásár�l. Az oklevelek megvizsgálása u. Mikl�s fa: János elmondása szerint az esztergomi kápt. bemutatott k�telezvénylevele semmiben sem tartozik Tamás fa: Mikl�sra, minthogy Mikl�snak a Felso- ̋ (Superior) Palasth birtokon semmiféle joga v. birtokrésze nem is volt, és nincs is. Ellenben Tamás fa: Mikl�s azt hangoztatta, hogy a nevezett okiratban az egyik részr ̋ ol Mihály fa: Mikl�s, Moysa fa: Mosa, Iwan fa: Leustachius és Tamás fa: Chysk – mind Felso- ̋ (Superior) Palasth-iak –, a másik részrol ̋ pedig a mondott kápt.-i levélben megnevezett Als�-(Inferior) Palasth-iak k�z�tt tett rendelkezés az o ̋ nemzetségének tagjai k�z�tt t�rtént, mivel, ahogy ̋ o, �gy más vele egy nb.-ek 193
