Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
ugyancsak Heym-i Beke fa: Pál képviseletében is, majd Pethenye fa: Máté bemutatta a Jazo-i konvent királyhoz címzett, a királyi parancslevelet is magába foglal�, s arra választ ad� jelent ̋ ol kiviláglott, hogy az említett Máté nevében olyan olevelét, amelyb ̋ értes�léshez juttatták az uralkod�t, miszerint Pethenye fa: Máté Heym és Sadan birtokokat illet ̋ oen birtokosztályra akart lépni Tamás fa: Imrével és Beke fa: Pállal. Ennek érdekében a király utasította a konventet, hogy k�ldje ki tan�ját Hernaty-i ∼ Hornathy-i Mikl�s királyi emberrel, s kérjék a nevezett Imrét és Pált: adják ki Máténak az osztályos részét, amelyet ha nem tennének meg, akkor idézzék meg ̋ oket a királyi jelenlét elé, és ezután a konvent a t�rténtekr ̋ ol írásos jelentésben adjon számot neki. Mindezeknek eleget téve a konvent kik�ldte a mondott királyi ember mellé Simon deákot, akik visszatért�kkor azt jelentették, hogy 1357. szept. 18-án (f. II. prox. an. fe. B. Mathei ap. et ev.) Heym birtokra kimenvén kérték Imrét és Pált a sz�ban forg� osztályos rész kiadására, akik viszont válaszukban Sadan birtokot vásárlás �tján szerzett tulajdonuknak állították, amelyb ̋ ol ennek ellenére is kiadták volna Máté osztályos részét, ám most, hogy Máté jogi �tra lépett vel�k szemben, ezért nem fogják felosztani vele a birtokot, minthogy az a vásárlás miatt nem esik birtokosztály alá. Mivel pedig Heym birtokban Máté már osztályos résszel rendelkezik, ezért abban sem lépnek birtokosztályra Mátéval. A kik�ld�ttek ezután megidézték a nevezetteket okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) a királyi jelenlét elé. Az oklevél megismerését k�vet ̋ oen az említett Máté annak okát akarta venni a nevezett Imrét ̋ ol és Pált�l, hogy miért nem léptek vele birtokosztályra Sadan és Heym birtokokban. A jelenlév ̋ o Imre erre elmondta, hogy Heym birtokban már osztályra léptek vele, s a részeket el is határolták egymást�l, ám Sadan birtok vásárlás címén illeti ̋ oket, amelyre nézve érvényes oklevéllel rendelkeznek, s az iratot egy kés ̋ opontban készek is bemutatni. Az országbír� ezért k�telezte Imrét és Pált, hogy obbi id ̋ Sadan birtokra vonatkoz� okleveleiket 1358. febr. 21-én (in oct. diei Cinerum) mutassák be Pállal szemben, amelyet k�vet ̋ oen ítéletet fog hozni az �gyben. Eml.: az 1320. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 504-506. (269. szám). Megj.: Az oklevélben szerepl ̋o Hernaty ∼ Hornathy névalakot K. Horvaty formában hozza. 147. (1358. febr. 21. e.) Zech-i Mikl�s c. országbír� oklevele szerint korábbi ítéletlevelének értelmében Zeredahel-i Francyk fa: Péterrel szemben Soovar-i Sous (dict.) Jánosnak 1357. márc. 22-én (in oct. diei medii Quadr., f. sc. IV., a. d. 1357.) a tan�k és birtokaik nevét is tartalmaz� írásos tan�sítványt kellett szereznie a Jazou-i konventben arra vonatkoz�lag, hogy 1355. nov. 17-én (f. III. prox. p. fe. B. Martini conf., cuius tunc sc. tempora propositionis 2 preteriissset revolutio annualis) az o ̋ Kwesd ∼ Kuuesd birtokár�l az említett Péter hatalmaskodva elrabolt 5 barmot. A kápt. err ̋ ol sz�l� oklevelét [1357.] ápt. 16-ra (ad oct. fe. Pasche d.) kellett Jánosnak vizsgálatra bemutatnia az országbír� e., ám miként az országbír� egy másik oklevelének tartalmáb�l kiviláglott, a felek megbízottjainak kérésére az országbír� halasztást engedett j�l. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.), amikor is megjelent színe e. Sous (dict.) János képviseletében a kápolnaispán megbíz�levelével eljár� Herricus fa: János, a másik részr ̋ol pedig Francyk fa: Péter helyett a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével meghatalmazott János deák, s Herricus fa: János bemutatta a Jazou-i konvent oklevelét. Az irat tan�sága szerint Sous (dict.) János igazát tan�sították: Delne-i Kakas, Janola-i Márton fa: Mikl�s, Sagy-i Petheu fa: Lászl�, Keziles-i Domonkos fa: Mikl�s, Solgo-i Mikl�s fa: Lászl�, ua. Solgo-i Fl�rián fa: Lászl�, Ida-i Gergely fa: János, Delne-i János fa: Mikl�s, Solgo-i Simon fa: Tamás, Komplos-i Arnold fa: Lászl�, Delne-i János fa: Pál, Sarus-i István fa: Mikl�s, Delne-i Lászl� fa: Péter, ua. Delne-i János fa: Péter, Solgo-i Tamás fa: Simon, valamint t�bb más nemes. Ennek megismerése u., mivel minden perben v. 3 tudományvételt tartalmaz� oklevél v. tan�bizonyítás – párbaj v. esk�tétel – �tján szokás ítéletet hozni, ezért az országbír� a párbaj v. az esk�tétel általi végbizonyítás lehet ̋ oségét ajánlotta fel János deáknak, aki – minekutána Sous (dict.) János �nként vállalta – az esk�tételt választotta. Az országbír� és bír�társai a nevezett Sous (dict.) Jánost [1357.] nov. 18-án (in oct. fe. B. Martini conf.) a szepesi kápt.-ban – a felsorolt nemesek k�z�l – �tvenedmagával leteendo ̋ esk�re ítélte keresete tárgyában, továbbá k�telezte, hogy az esk�tétel u. a t�rténteket, valamint az esk�társak és birtokaik nevét tartalmaz� oklevelet az esk� 8. napján, nov. 25-én mutassa 77
